Американская интеллигенция в неолиберальной гегемонии в 1980–2020-е годы: грамшианский анализ
DOI:
https://doi.org/10.52575/2687-0967-2024-51-3-767-779Ключевые слова:
неолиберализм, гегемония, неоконсерватизм, интеллигенция, Демократическая партия США, Республиканская партия СШААннотация
Целью статьи является определение ключевых тезисов и выявление социально-политической опоры «неолиберализма» как интеллектуального течения, служащего оформлением мирового доминирования США в период начиная с 1980-х гг. и по настоящее время. Для анализа такого рода используется теория политической власти А. Грамши, позволяющая проводить линии от интеллектуальных феноменов к политическим силам и далее – к социально-экономическим группам. Главная грамшианская схема, применяемая в настоящей статье, – связь между «гегемонией» как формой политического доминирования, имеющей в том числе интеллектуальное измерение, и историческим блоком – объединением социально-экономических групп, занимающим доминирующее положение. Акцент при этом делается на роли интеллигенции, которой в теории Грамши уделяется ключевая роль в политико-идеологическом оформлении гегемонии. Анализ приводит к следующим основным выводам. Неолиберализм представляет собой эклектичное течение, соединяющее экономические тезисы чикагской и австрийской школ, политический неоконсерватизм и неомарксистскую теорию социальных движений, однако при этом его ядром выступает утверждение неограниченной экономической свободы. Это положение соответствует устойчиво доминирующему положению в неолиберальном блоке финансового капитала. Главной же линией изменения положения интеллигенции был переход от опоры блока на вытесненных из университетского мейнстрима интеллектуалов к кооптации университетского сообщества.
Скачивания
Библиографические ссылки
Балышев А.В., Коннов В.И. 2015. Формирование научной составляющей оборонного заказа США. Вестник МГИМО Университета, 6: 155–164.
Грамши А. 1959. Избранные произведения в трех томах. Том третий. Тюремные тетради. М., Издательство иностранной литературы. 565 с.
Грамши А. 1991. Тюремные тетради. В 3 ч. Ч. 1. М., Издательство политической литературы. 560 с.
Журавлева В.Ю. 2022. Левая дилемма Дж. Байдена и демократической партии. Мировая экономика и международные отношения, 12: 5–15.
Корощупов В.О. 2023. Оборонная промышленность Европы: актуальные вызовы и возможные пути развития. США и Канада: экономика, политика, культура, 11: 27–41.
Clarke W. 2004. Winning Modern Wars: Iraq, Terrorism and the American Empire. New York: Public Affairs. 240 p.
Currie D. 2023. «Kremlin on the Charles» No More? The Washington Examiner. Sunday, November 19. URL: https://www.unz.com/pgottfried/kremlin-on-the-charles/ (accessed 24 August 2024)
Ebenstein L. 2015. Chicagonomics. New York, St Martin’s Press. 304 p.
Field A. 2005. Technical Change and US Economic Growth: The Interwar Period and the 1990s. Rhode P., Toniolo G. (eds.) The Global Economy in the 1990s. Cambridge, Cambridge University Press, 89–117.
Friedman M. 1951. Neo-Liberalism and its Prospects. Farmand. 17 February 1951, 89–93.
Friedman M. 2006. The Neoconservative Revolution. New York, Cambridge University Press. 310 p.
Gerstle G. 2022. The Rise and Fall of the Neoliberal Order. New York, Oxford University Press. 432 p.
Giddens A. 1998. The Third Way. Cambridge, Polity Press. 166 p.
International Monetary Fund. 2005. Oil Market Developments and Issues. Washington, D.C.: International Monetary Fund, 17. URL: https://www. elibrary.imf. org/view/journals/007/2005/001/article-A001-en.xml (accessed 24 August 2024)
Knudsen D. 2016. The Trilateral Commission and Global Governance. New York, Routledge. 272 p.
Mirowski P. 2002. Machine Dreams. Cambridge, Cambridge University Press. 672 p.
Moseley F. 2003. Marxian Crisis Theory and the Postwar US Economy. Saad-Filho A. (ed.) Anti-Capitalism: A Marxist Introduction. London, Pluto Press. 280 p.
Muench R. 2014. Academic Capitalism: Universities in the Global Struggle for Excellence. New York, Routledge. 298 p.
Norton T. 2022. Hunter Biden's Laptop and 'Twitter Files'–What We Do Know, What We Don't. URL: https://www.newsweek.com/hunter-biden-laptop-twitter-files-1765395 (accessed 24 August 2024)
O’Donnovan N. 2022. Pursuing the Knowledge Economy. Newcastle, Agenda Publishing. 232 p.
Pandolfo C. 2024. 7.2M Illegals Entered the US under Biden Admin. URL: https://www.foxnews.com/politics/illegal-immigrants-biden-admin-amount-greater-population-36-states (accessed 24 August 2024)
Parsons T., Platt G. 1973. The American University. Cambridge, Harvard University Press. 463 p.
Pass J. 2019. American Hegemony in the 21st Century. New York, Routledge. 276 p.
Rapoza K. 2023. How Western Sanctions Blow Back, Hurting Europe, Deepening Asian Integration. URL: https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2023/06/08/the-russian-sanctions-still-burden-europes-weak-economy-and-society/ (accessed 24 August 2024)
Romer P. 1990. Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy. 5(2): 71–102.
Slaughter S., Rhoades G. 2009. Academic Capitalism and the New Economy. Baltimore, The Johns Hopkins University Press. 384 p.
Stahl J. 2016. Right Moves. Chapel Hill, University of North Carolina Press. 264 p.
Suskind R. 2004. The Price of Loyalty: George Bush, the White House, and the Education of Paul O’Neill. New York, Simon and Schuster. 432 p.
Просмотров аннотации: 12
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2024 Via in tempore. История. Политология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.