Entrepreneurship of Elites and Exploitation of Rents: Interpreting Political History of Kabardino-Balkaria (1989–2018)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.52575/2687-0967-2023-50-3-831-842

Keywords:

limited access order, post-Soviet period, political elites, contemporary history, Russia, North Caucasus, Kabardino-Balkaria

Abstract

A relatively stable political system in Russia extends its perseverance to subnational units. But in the long term, aspirations of ruling elites to implement the national sovereignty project are bound to be naught without a pertinent strategy for social and economic development, which requires a resourceful enforcer with political willingness. In this research, we investigate historical evolution of political system in Kabardino-Balkaria at the level of the ruling elite that participate in distribution of political and economic privileges. We interpreted the post-Soviet history of the republic through the lens of social orders theory. Within the de quo social order, we laid emphasis on three key groups in the ruling coalition – top bureaucrats, politically connected large business (oligarchs), and heads of security forces (siloviki). Over the post-Soviet period, the ruling coalition failed to establish broader access to sources of rent and constitute a more inclusive political system for various political actors and economic agents. Against this backdrop, the path of development and outlooks for the existing limited access order remain open to interpretations.

Author Biography

Asker A. Tumov, Kabardin-Balkar Research Centre of RAS

Cand. Sci. (History), Research Fellow, Kabardin-Balkar Research Centre of RAS,
Nalchik, Russian Federation

References

Апажева Е.Х. 2018. Национальный вопрос и межнациональные отношения на Северном Кавказе 1985–2000 гг. М., БИБЛИО-ГЛОБУС, 200.

Боров А.Х., Тумов А.А. 2017. Элиты и постсоветская трансформация политических режимов в республиках Северного Кавказа: «случай» Кабардино-Балкарии. Исторический журнал: научные исследования, 4: 40–55.

Вартумян А.А. 2004. Региональный политический процесс в современной России: динамика, тенденции, особенности. М., 180.

Гельман В., Рыженков С., Бри М. 2000. Россия регионов: трансформация политических режимов. М.: Издательство «Весь Мир», «Berliner Debatte Wissenschaftsverlag», 376.

Гельман В.Я. 2006. Возвращение Левиафана? Политика рецентрализации в современной России. Полис, 2: 94–95.

Гугова М.Х. 2002. Общественно-политические движения Кабардино-Балкарской республики: 2-я половина 80-х – середина 90-х гг. ХХ в.: дисс. … канд. ист. наук. Нальчик, 195.

Капустин Б.Г. 2001. Конец «транзитологии»? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия). Полис, 4: 6–26.

Литвинова Т.Н. 2011. Политические институты на Северном Кавказе в контексте развития российской государственности. Саарбрюккен: LAP LAMBERT Academic Publishing, 292 с.

Лукин А.В. 2000. Демократизация или кланизация? (Эволюция взглядов западных исследователей на перемены в России). Полис, 3: 61–79.

Мельвиль А.Ю. 1998. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам. Полис, 2: 6–38.

Растоу Д.А. 1996. Переходы к демократии: попытка динамической модели. Полис, 5: 5–15.

Росс К. 1999. Федерализм и демократизация в России. Полис, 3: 16–29.

Современная эволюция политической системы на Северном Кавказе и перспективы модернизационных процессов. М., 2011, 49.

Солник С. 1995. «Торг» между Москвой и субъектами Федерации о структуре нового Российского государства: 1990–1995. Полис, 6: 95–108.

Стародубровская И.В, Казенин К.И. 2016. Северный Кавказ и современная модель демократического развития. Экспертный доклад. М., 70.

Харитонова О.Г. 1996. Генезис демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей). Полис, 5: 70–79.

Baumol W.J. 1990. Entrepreneurship: Productive, Unproductive, and Destructive. Journal of Political Economy, 98 (5), 893–921.

Golosov G., Konstantinova M. 2016. Gubernatorial Power in Russia. Problems of Post-Communism, 63 (4), 241–252.

Guriev S., Rachinsky A. 2005. The Role of Oligarchs in Russian Capitalism. Journal of Economic Perspectives, 19 (1): 131–150.

Hughes J. 1997. Sub‐national Élites and post‐communist transformation in Russia: A reply to Kryshtanovskaya & White. Europe-Asia Studies, 49 (6): 1017–1036.

Kahn J. 2000. The Parade of Sovereignties: Establishing the Vocabulary of the New Russian Federalism. Post-Soviet Affairs, 16 (1): 58–89.

Kahn J., Trochev A., Balayan N. 2009. The Unification of Law in the Russian Federation. Post-Soviet Affairs, 25 (4): 310–346.

Kryshtanovskaya O., White S. 2003. Putin’s Militocracy. Post-Soviet Affairs, 19 (4): 289–306.

North D.C., Wallis J.J., Weingast B.R. 2009. Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. New-York: Cambridge University Press, 308.

Yemelianova G. 2005. Kinship, ethnicity and religion in post-Communist societies: Russia’s autonomous republic of Kabardino-Balkariya. Ethnicities, 5 (1): 51–82.


Abstract views: 29

Share

Published

2023-09-30

How to Cite

Tumov, A. A. (2023). Entrepreneurship of Elites and Exploitation of Rents: Interpreting Political History of Kabardino-Balkaria (1989–2018). Via in Tempore. History and Political Science, 50(3), 831-842. https://doi.org/10.52575/2687-0967-2023-50-3-831-842

Issue

Section

Topical issues of political science