BRONZE ARTICLES BELONGING TO THE GROUP OF CHAMPLEVE ENAMELS FROM SITES IN THE SOUTHERN PART OF WESTERN EUROPE

Authors

  • A.Ju. Kolesnikova Voronezh State University
  • I.V. Zin’kovskaya Voronezh State University

DOI:

https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-1-30-40

Keywords:

champlevé enamels, barbarians, Sarmatians, Balts, Germans, East Europe, Crimea

Abstract

One of the most striking elements of Roman period cultures in the the forest and forest-steppe zones of Eastern Europe are bronze items with champlevé enamels. They got their name by a specific geometric ornamentation, in which enamels of different colors were widely used. The set is very stable and in-cludes: jewelry (bracelets, various pendants, chest chains), clothing parts (brooches, buckles and other belt parts) as well as spurs. Some finds of «barbaric enamels» circle are known far from the main area of their distribution – in the south of Eastern Europe in late Scythian, Sarmatian and antiquity cultures burial grounds. Moreover, if the vast majority of forest-steppe enamels are found outside the complexes or in the cultural layer, almost all southern finds come from well-dated burials. The article deals with the issues of chronology and ethnocultural attribution of bronze items belonging to the group of champlevé enamels from sites in the southern part of Eastern Europe. These articles were characteristic of the traditional cos-tume of «northern barbarians» who moved to the southern part of Eastern Europe and Crimea together with the late Sarmatians in late 2nd – middle 3rd centuries A. D.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

A.Ju. Kolesnikova, Voronezh State University

Voronezh State University, 1 Universitetskaya pl., Voronezh, 394018, Russia

I.V. Zin’kovskaya, Voronezh State University

Voronezh State University, 1 Universitetskaya pl., Voronezh, 394018, Russia

References

Беспалый Е.И., Беспалая Н.Е., Раев Б.А., 2007. Древнее население Нижнего Дона. Кур-ганный могильник «Валовый 1» (МИА Юга России. № 2). Ростов-на-Дону, 186.

Васильев А.А., Савельев О.К., 2008. Переход от начального к финальному этапу позд-несарматской культуры в междуречье Днестра и Дуная. Древности Центральной и Восточной Ев-ропы эпохи римского влияния и переселения народов. Ред. О.А. Радюш, К.Н. Скворцов. Калинин-град, 29–43.

Виноградов В.Б., Рунич А.П., 1969. Новые данные по археологии Северного Кавказа. АЭС. Грозный, Т. III: 95–137.

Воронятов С.В., 2018. Сарматский и южно-балтийский культурные импульсы в пост-зарубинецких древностях горизонта Рахны-Почеп (втор. пол. I в. – нач. II в. н. э.). Автореф. дис… к.и.н. СПб., 22.

Гей О.А., Бажан И.А., 1993. Захоронение с комплексом вещей круга эмалей на Ниж-нем Днепре. ПАВ. 3: 52–59.

Гопкало О.В., Милашевский А.С. 2017. О содержании раннего этапа культуры Черня-хов – Сынтана-де-Муреш. Ранний железный век от рубежа эр до середины I тыс. н. э. Динамика освоения культурного пространства. СПб., 44–46.

Гороховский Е.Л., 1982. О группе фибул с выемчатой эмалью из Среднего Поднепровья. Новые памятники древней и раннесредневековой художественной культуры. Киев, 125–140.

Гороховский Е.Л., 1982а. Хронология украшений с выемчатой эмалью Среднего Под-непровья. Материалы по хронологии археологических памятников Украины. Киев, 125–140.

Даниленко В.Н., 1955. Славянские памятники I тыс. н. э. в бассейне Днепра. КСИА АН УССР. Вып.4: 27–29.

Зиньковская И.В., 2009. О находках изделий с выемчатыми эмалями на юге Восточной Европы. Пятая кубанская конференция: материалы конференции. Краснодар, 142–144.

Зиньковская И.В., 2011. О новом ареале украшений круга выемчатых эмалей. РА. 2: 72–80.

Зиньковская И.В., 2019. Варварские эмали в лесостепном Доно-Волжском междуре-чье. Вестник ВГУ. Сер. История. Политология. Социология. 3: 59–66.

Корзухина Г.Ф., 1978. Предметы убора с выемчатыми эмалями V в. – первой полови-ны VI в. н. э. в Среднем Поднепровье. САИ. Вып. Е1-43, 123.

Кропотов В.В., 2010. Фибулы сарматской эпохи. Киев, Изд-во «АДЕФ-Украина», 383.

Любичев М.В., 2019. Ранняя история днепро-донецкой лесостепи I–V веков. Харьков, Издательство «Естет Принт», 268.

Малашев В.Ю., 2000. Периодизация ременных гарнитур позднесарматского времени. Сарматы и их соседи на Дону. Ред. Ю.К. Гугуев. Ростов-на-Дону, Терра: 194–232.

Мыц В.Л., Лысенко А.В., Щукин М.Б., Шаров О.В., 2006. Чатыр-Даг – некрополь рим-ской эпохи в Крыму. СПб., «Нестор-История», 208.

Обломский А.М., Терпиловский Р.В., 2007. Предметы убора с выемчатыми эмалями на территории лесостепной зоны Восточной Европы (дополнение сводов Г.Ф. Корзухиной, И.К. Фро-лова и Е.Л. Гороховского). Памятники киевской культуры в лесостепной зоне России (III в. – начало V в. н. э.) (Раннеславянский мир. Вып. 10). М., 113–141.

Обломский А.М., 2017. Украшения с выемчатыми эмалями восточноевропейского стиля в степях Причерноморья и в Крыму. РА. 1: 55–69.

Обломский А.М., 2018. Проблемы изучения кладов украшений с эмалями в Поднепро-вье и Подонье. Брянский клад украшений с выемчатой эмалью восточноевропейского стиля (III в. н. э.). М., Вологда, ИА РАН: 237–253.

Родинкова В.Е., 2018. Пластинчатые венчики или «диадемы» круга восточноевропей-ских выемчатых эмалей. Брянский клад украшений с выемчатой эмалью восточноевропейского стиля (III в. н. э.). М., Вологда, ИА РАН: 66–81.

Румянцева О.С., 2018. Обстоятельства возникновения, проблема организации произ-водства и возможные причины упадка стиля восточноевропейских выемчатых эмалей (по итогам технологического анализа). Брянский клад украшений с выемчатой эмалью восточноевропейского стиля (III в. н. э.). М., Вологда, ИА РАН: 221–226.

Сокольский Н.И., 1964. Погребение V в. в Кепах. СА. 4: 207–209.

Спицын А.А., 1903. Предметы с выемчатой эмалью. ЗОРСА. Т.V. СПб., Вып.: 149–192.

Субботин Л.В., Дзиговский А.Н., 1990. Сарматские древности Днестро-Дунайского междуречья. Вып. 2. Курганные могильники Дивизийский и Белолесский. Киев, 40.

Фурасьев А.Г., 2002. Проблема датировки кладов вещей с выемчатыми эмалями. Кла-ды. Состав, хронология, интерпретация. СПб., 83–85.

Храпунов И.Н., 2011. Некоторые итоги исследований могильника Нейзац. Исследования могильника Нейзац. Сб. науч. статей. Под ред. И.Н. Храпунова. Симферополь, 13–113.

Хреков А.А., 2012. Некоторые итоги и проблемы изучения постзарубинецких памят-ников. Археология Восточно-Европейской степи. Саратов, Вып. 9: 91–114.

Хреков А.А., Шуваев С.В., 2016. Новые находки предметов круга выемчатых эмалей на территории лесостепного Прихоперья. Археологическое наследие Саратовского края. Саратов, Вып. 14: 160–168.

Шаров О.В., 2019. Появление германцев и сармато-германские контакты в Крыму в позднеримскую эпоху. Крым в сарматскую эпоху (II в. до н. э. – V в. н. э.). Отв. ред. И.Н. Храпу-нов. Симферополь, 328–340.

Щукин М.Б., 1994. На рубеже эр. СПб., Фарн, 324.

Ginalski J. 1991. Ostrogi kablakowe kultury przeworskiej. Klasyfikacja typologiczna. Prze-glad Archeologiczny, 38. Wroclaw, 53–84.

Kurciatov S., Bubulici V., 1997. Necropola de la Badrgii Vechi si problema fazei finale a culturii sarmatice. Vestigii arheologice din Moldova. Ed. V. Dergaciov. Chisinau: Tipografia Academici de Stiinte RM., 220–234.

Moora H., 1938. Die Eisenzeit in Lettland bis etwa 500 n. Chs. Teil II. Analyse. Tartu, 749.


Abstract views: 834

Share

Published

2020-08-04

How to Cite

Kolesnikova, A., & Zin’kovskaya, I. (2020). BRONZE ARTICLES BELONGING TO THE GROUP OF CHAMPLEVE ENAMELS FROM SITES IN THE SOUTHERN PART OF WESTERN EUROPE. Via in Tempore. History and Political Science, 47(1), 30-40. https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-1-30-40

Issue

Section

Topical issues of world history