БРОНЗОВЫЕ ИЗДЕЛИЯ КРУГА ВЫЕМЧАТЫХ ЭМАЛЕЙ С ПАМЯТНИКОВ ЮГА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
DOI:
https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-1-30-40Ключевые слова:
выемчатые эмали, варвары, сарматы, балты, германцы, Восточная Европа, КрымАннотация
Одними из самых ярких элементов культур римского времени лесной и лесостепной зон Восточ-ной Европы являются бронзовые изделия с выемчатыми эмалями. Они получили свое название по характерной геометрической орнаментации, в которой широко использовались эмали разной окраски. Их набор весьма устойчив и включает украшения (браслеты, разнообразные подвески, нагрудные цепи), детали одежды (фибулы, пряжки и другие детали поясов), а также шпоры. От-дельные находки изделий круга «варварских эмалей» известны далеко от основного ареала их распространения – на Юге Восточной Европы в античных, позднескифских, сарматских могиль-никах. При этом, подавляющее большинство лесостепных эмалей найдены вне комплексов, или, в лучшем случае, в культурном слое. Практически все южные находки происходят, как правило, из хорошо датированных погребений. В статье рассмотрены вопросы хронологии и этнокультурной атрибуции бронзовых изделий круга выемчатых эмалей с памятников юга Восточной Европы. Эти изделия были характерны для этнического костюма «северных варваров», которые продвинулись на юг Восточной Европы и в Крым вместе с поздними сарматами в конце II – середине III в.
Скачивания
Библиографические ссылки
Беспалый Е.И., Беспалая Н.Е., Раев Б.А., 2007. Древнее население Нижнего Дона. Кур-ганный могильник «Валовый 1» (МИА Юга России. № 2). Ростов-на-Дону, 186.
Васильев А.А., Савельев О.К., 2008. Переход от начального к финальному этапу позд-несарматской культуры в междуречье Днестра и Дуная. Древности Центральной и Восточной Ев-ропы эпохи римского влияния и переселения народов. Ред. О.А. Радюш, К.Н. Скворцов. Калинин-град, 29–43.
Виноградов В.Б., Рунич А.П., 1969. Новые данные по археологии Северного Кавказа. АЭС. Грозный, Т. III: 95–137.
Воронятов С.В., 2018. Сарматский и южно-балтийский культурные импульсы в пост-зарубинецких древностях горизонта Рахны-Почеп (втор. пол. I в. – нач. II в. н. э.). Автореф. дис… к.и.н. СПб., 22.
Гей О.А., Бажан И.А., 1993. Захоронение с комплексом вещей круга эмалей на Ниж-нем Днепре. ПАВ. 3: 52–59.
Гопкало О.В., Милашевский А.С. 2017. О содержании раннего этапа культуры Черня-хов – Сынтана-де-Муреш. Ранний железный век от рубежа эр до середины I тыс. н. э. Динамика освоения культурного пространства. СПб., 44–46.
Гороховский Е.Л., 1982. О группе фибул с выемчатой эмалью из Среднего Поднепровья. Новые памятники древней и раннесредневековой художественной культуры. Киев, 125–140.
Гороховский Е.Л., 1982а. Хронология украшений с выемчатой эмалью Среднего Под-непровья. Материалы по хронологии археологических памятников Украины. Киев, 125–140.
Даниленко В.Н., 1955. Славянские памятники I тыс. н. э. в бассейне Днепра. КСИА АН УССР. Вып.4: 27–29.
Зиньковская И.В., 2009. О находках изделий с выемчатыми эмалями на юге Восточной Европы. Пятая кубанская конференция: материалы конференции. Краснодар, 142–144.
Зиньковская И.В., 2011. О новом ареале украшений круга выемчатых эмалей. РА. 2: 72–80.
Зиньковская И.В., 2019. Варварские эмали в лесостепном Доно-Волжском междуре-чье. Вестник ВГУ. Сер. История. Политология. Социология. 3: 59–66.
Корзухина Г.Ф., 1978. Предметы убора с выемчатыми эмалями V в. – первой полови-ны VI в. н. э. в Среднем Поднепровье. САИ. Вып. Е1-43, 123.
Кропотов В.В., 2010. Фибулы сарматской эпохи. Киев, Изд-во «АДЕФ-Украина», 383.
Любичев М.В., 2019. Ранняя история днепро-донецкой лесостепи I–V веков. Харьков, Издательство «Естет Принт», 268.
Малашев В.Ю., 2000. Периодизация ременных гарнитур позднесарматского времени. Сарматы и их соседи на Дону. Ред. Ю.К. Гугуев. Ростов-на-Дону, Терра: 194–232.
Мыц В.Л., Лысенко А.В., Щукин М.Б., Шаров О.В., 2006. Чатыр-Даг – некрополь рим-ской эпохи в Крыму. СПб., «Нестор-История», 208.
Обломский А.М., Терпиловский Р.В., 2007. Предметы убора с выемчатыми эмалями на территории лесостепной зоны Восточной Европы (дополнение сводов Г.Ф. Корзухиной, И.К. Фро-лова и Е.Л. Гороховского). Памятники киевской культуры в лесостепной зоне России (III в. – начало V в. н. э.) (Раннеславянский мир. Вып. 10). М., 113–141.
Обломский А.М., 2017. Украшения с выемчатыми эмалями восточноевропейского стиля в степях Причерноморья и в Крыму. РА. 1: 55–69.
Обломский А.М., 2018. Проблемы изучения кладов украшений с эмалями в Поднепро-вье и Подонье. Брянский клад украшений с выемчатой эмалью восточноевропейского стиля (III в. н. э.). М., Вологда, ИА РАН: 237–253.
Родинкова В.Е., 2018. Пластинчатые венчики или «диадемы» круга восточноевропей-ских выемчатых эмалей. Брянский клад украшений с выемчатой эмалью восточноевропейского стиля (III в. н. э.). М., Вологда, ИА РАН: 66–81.
Румянцева О.С., 2018. Обстоятельства возникновения, проблема организации произ-водства и возможные причины упадка стиля восточноевропейских выемчатых эмалей (по итогам технологического анализа). Брянский клад украшений с выемчатой эмалью восточноевропейского стиля (III в. н. э.). М., Вологда, ИА РАН: 221–226.
Сокольский Н.И., 1964. Погребение V в. в Кепах. СА. 4: 207–209.
Спицын А.А., 1903. Предметы с выемчатой эмалью. ЗОРСА. Т.V. СПб., Вып.: 149–192.
Субботин Л.В., Дзиговский А.Н., 1990. Сарматские древности Днестро-Дунайского междуречья. Вып. 2. Курганные могильники Дивизийский и Белолесский. Киев, 40.
Фурасьев А.Г., 2002. Проблема датировки кладов вещей с выемчатыми эмалями. Кла-ды. Состав, хронология, интерпретация. СПб., 83–85.
Храпунов И.Н., 2011. Некоторые итоги исследований могильника Нейзац. Исследования могильника Нейзац. Сб. науч. статей. Под ред. И.Н. Храпунова. Симферополь, 13–113.
Хреков А.А., 2012. Некоторые итоги и проблемы изучения постзарубинецких памят-ников. Археология Восточно-Европейской степи. Саратов, Вып. 9: 91–114.
Хреков А.А., Шуваев С.В., 2016. Новые находки предметов круга выемчатых эмалей на территории лесостепного Прихоперья. Археологическое наследие Саратовского края. Саратов, Вып. 14: 160–168.
Шаров О.В., 2019. Появление германцев и сармато-германские контакты в Крыму в позднеримскую эпоху. Крым в сарматскую эпоху (II в. до н. э. – V в. н. э.). Отв. ред. И.Н. Храпу-нов. Симферополь, 328–340.
Щукин М.Б., 1994. На рубеже эр. СПб., Фарн, 324.
Ginalski J. 1991. Ostrogi kablakowe kultury przeworskiej. Klasyfikacja typologiczna. Prze-glad Archeologiczny, 38. Wroclaw, 53–84.
Kurciatov S., Bubulici V., 1997. Necropola de la Badrgii Vechi si problema fazei finale a culturii sarmatice. Vestigii arheologice din Moldova. Ed. V. Dergaciov. Chisinau: Tipografia Academici de Stiinte RM., 220–234.
Moora H., 1938. Die Eisenzeit in Lettland bis etwa 500 n. Chs. Teil II. Analyse. Tartu, 749.
Просмотров аннотации: 849
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2020 Via in tempore. История. Политология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
