Features of the Construction of Political and Mythological Constructs of Regional Ethnocracies in Post-Soviet Russia: Invention, Meanings, Narratives
DOI:
https://doi.org/10.52575/2687-0967-2022-49-4-944-953Keywords:
political myth, ethnocracy, separatism, political cultureAbstract
Currently, the question of how representatives of different ethnic groups and nations coexist within the Russian Federation is becoming more and more urgent. First of all, this applies to national republics where Russians are not the majority (Tatarstan, Bashkortostan, Mordovia, Udmurtia, etc.). Given the tense international situation, the leaders of nationalist parties and movements in the above–mentioned subjects of the country become the actors who begin to broadcast separatist ideas, the purpose of which is to destabilize the political system of the Russian Federation until the complete withdrawal of the above-mentioned subjects from the country. Political myths are becoming one of the tools for fueling radical sentiments. The author of the article tries to understand how certain myths have formed in the political process of modern Russia, what they are based on, and who is the main exponent and repeater in the media space.
Downloads
References
Алмонд Г., Верба С. 2014. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах. М., Мысль, 560.
Балахонская Ю.В. 2015. Отличительные особенности политической мифологии. Вестник Санкт-Петербургского университета МДВ России, 3: 189–194.
Барт Р. 1994. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., Издательская группа Прогресс Универс.72–130.
Бузаев В.В. 2009. Современная российская этнократия: Нарушение прав национальных меньшинств в Эстонии и Латвии. М., Фонд «Историческая память»,
Гончарик А.А. 2009. Понятие мифа и его применение в исследованиях политики. М. ИНИОН, 4: 79–87.
Дробижева Л. М. 2003. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., Аспект-Пресс, 376.
Иванов А.Г. 2019. Система современной социальной мифологии. СПб., Алетейя, 182.
Кассирер Э. 1990. Техника современных политических мифов. М., Гардарика, 580–581.
Лубский А.В. 2006. Лики этнократии. Этноэтатизм и этнократии на Юге России. Южнороссийское обозрение ЦСРИиП ИППК РГУ и ИСПИ РАН. 37. Ростов-на-Дону, 38.
Малиновский Б. 1998. Магия. Наука. Религия. М., Рефл-бук, 288.
Прудникова Е.А. 2019. Мифология «Голодомора». М., Вече, 488.
Тощенко Ж.Т. 2003. Этнократия: история и современность. Социологические очерки. М., Аспект-Пресс. 432.
Петров А.Е. 2011. Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. М., ИА РАН, 381.
Флад К. 2004. Политический миф. Теоретическое исследование. М., Прогресс-Традиция, 264.
Шаов А.А. 2001. Этническая идеология как предмет социально-философского знания (анализ этнического самосознания абхазов и адыгов). Автореф … канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 25.
Шевченко О.М. 2006. Ксенофобия как фактор легитимации этнократии. Этноэтатизм и энократии на Юге России. Южнороссийское обозрение ЦСРИиП ИППК РГУ и ИСПИ РАН. 37. Ростов-на-Дону, 191.
Шюц А. 2004. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1056.
Элиаде М. 2000. Аспекты мифа. М., Академический проект, 240.
Cassirer E. 1948. The myth of the state. – New Haven: Yale univ. press, 263.
Honko Lauri. 2013. Theoretical Milestones: Selected Writings of Lauri Honko. Suomalainen Tiedeakatemia, Academia Scientiarum Fennica. 413.
Abstract views: 128
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2022 Via in tempore. History and political science

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.