Политическая мифология как идеологически маркированное повествование на постсоветском пространстве: смыслопроизводство в государственной политике

Авторы

  • Александр Александрович Рязанцев Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Среднерусский институт управления – филиал https://orcid.org/0009-0008-5371-680X

DOI:

https://doi.org/10.52575/2687-0967-2024-51-2-511-522

Ключевые слова:

акции, риски, статистика, моделирование, Matlab

Аннотация

Статья посвящена исследованию институционализации политической мифологии в новых государствах на постсоветском пространстве (Украина, республики Прибалтики, Молдова и др.), которая оправдывает и обосновывает политический порядок в данных политиях. Цель статьи – представить мотивацию политических режимов во внедрении в общественное сознание сконструированных мифов. Актуальность исследования состоит в представлении в научном дискурсе сущности и практик политической мифологии. Научная новизна состоит в выявлении особенностей и масштаба внедрение политических мифов в ряде государств постсоветского пространства. В ходе исследование выявлено, что становление новых государств на постсоветском пространстве происходит крайне болезненно во многом потому, что у части данных политий не было традиций своей государственности. Сделан вывод о том, что политическая мифология (при отсутствии конкуренции на интерпретацию истории) помогает новым политиям укрепить состоятельность новым государствам, обеспечить стабильность и устойчивость их политических систем.

 

Финансирование
Работа выполнена без внешних источников финансирования.

Биография автора

Александр Александрович Рязанцев, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Среднерусский институт управления – филиал

соискатель, Среднерусский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ,
г. Орел, Россия
E-mail: a@lsav.ru
ORCID: 0009-0008-5371-680X

Библиографические ссылки

Список источников

Каце Л. «Ущерб от советской оккупации»: кто кому остался должен? URL: https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/231115-ushcherb-ot-sovetskoy-okkupatsii/ (дата обращения: 19.04.2024)

Список литературы

Андрейченко Н., Реус А. 2022. Индеология. М., Приквел, 320.

Апрышко П.П. 2021. Коммунизм, антикоммунизм, русофобия в постсоветской России. 2-е изд., доп. М., Мир философии, Алгоритм, 607.

Ариасон Й. 0221. Цивилизационные паттерны и исторические процессы. М., Новое литературное обозрение, 304.

Ассман А. 2023. Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика. М., Новое литературное обозрение, 328.

Барт Р. 2019. Мифология. М., Академический проект, 351.

Блумер Г. 2017. Символический интеракционизм: метод и перспектива. М., Элементарные формы, 346.

Бобкова М.С. 2019. Состояние переходности и смыслы истории. СПб., Евразия, 400.

Ван ден Аккер Р. 2020. Метамодернизм. Истричность, Аффект и Глубина после постмодернизма. М., РИПОЛ классик, 496.

Голосов Г.В. 2024. Политические режимы и трансформации: Россия в сравнительной перспективе. М., Рутения, 404.

Де Трасси Д.А.-Л.-К. 2018. Основы идеологии. Идеология в собственном смысле слова. М., Академический проект, 255.

Дюркгейм Э. 2021. Моральное воспитание. М., Изд. дом Высшей школы экономики, 456.

Иванов А.Г. 219. Система современной социальной мифологии. СПб., Алетейя, 182.

Йоас Х. 2023. Возникновение ценностей. СПб., Алетейя, 312.

Коктыш К.Е. 2020. Политический институт В: Теория политики: Углубленный курс. М., Аспект Пресс: 158–182.

Костин Е.А. 2023. Страсти по России. Смыслы русской истории и культуры сегодня. СПб., Алетейя, 482.

Лабутина Т.Л. 2021. «Свои»/«Другие»/«Чужие»: из истории взаимодействия и противоборства Запада, Востока и России. СПб., Алетейя, 596.

Леви-Строс К. 2018. Печальные тропики. М., Издательство АСТ, 448.

Малинова О.Ю., Миллер А.И. 2021. Введение. Символическая политика и политика памяти В.: Символические аспекты политики памяти в современной России и Восточной Европе: сборник статей. СПб., Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге: 7–38.

Олешко В.Ф. 2021. СМИ как медиатор коммуникативно-культурной памяти. СПб., Алетейя, 47.

Парсонс Т. 1997. Система современных обществ. М., Аспект Пресс, 270.

Прудникова Е.А. 2019. Мифология «Голодомора». М., Вече, 488.

Рогов К. 2021. Генезис и эволюция постсоветских политий. В: Демонтаж коммунизма. Тридцать лет спустя. М., Новое литературное обозрение: 192-231.

Тощенко Ж.Т. 2003. Этнократия: История и современность. Социологические очерки. М., Российская политическая энциклопедия, 432.

Тюпа В.И. 2021. Горизонты исторической нарратологии. СПб., Алетейя, 270.

Фадеева Л.А. 2012. Кто мы? Интеллигенция в борьбе за идентичность. М., Новый Хронограф, 320.

Халас Э. 2021. Символы и общество. Интерпретативная социология. Харьков, Гуманитарный центр, 296.

Харрис С. 2020. Приглашение в социологию эмоций. М., Изд. дом Высшей школы экономики, 224.

Шелер М. 1999. Ресентимент в структуре моралей. СПб., Наука, Университетская книга, 231.

Эппле Н. 2021. Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах. 2-е изд. М., Новое литературное обозрение, 576.

Bentley A.F. 1995. The Process of Government: A Study of Social Pressures. New York, Routledge, 534.

Chatterjee P. 2004. The Politics of the Governed: Reflections on Popular Politics in Most of the World. Columbia University Press, 173.

Field G.L., Higley J. 1980. Elitism. New York, Routledge, 1980, 135.

Gill G. 2013. Symbolism and Regime Change: Russia. Cambridge, Cambridge Univ. Press, 246.


Просмотров аннотации: 18

Поделиться

Опубликован

2024-06-28

Как цитировать

Рязанцев, А. А. (2024). Политическая мифология как идеологически маркированное повествование на постсоветском пространстве: смыслопроизводство в государственной политике. Via in Tempore. История. Политология, 51(2), 511-522. https://doi.org/10.52575/2687-0967-2024-51-2-511-522

Выпуск

Раздел

Актуальные проблемы политологии