Технократизм как политическая технология мифотворчества в государственном управлении России

Авторы

  • Антон Антонович Прасов Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ https://orcid.org/0009-0004-4530-4136

DOI:

https://doi.org/10.52575/2687-0967-2023-50-2-526-536

Ключевые слова:

Технократизм, губернаторы новой волны, политический миф, мифотворчество, ротация управленческого состава, медийный образ, политические технологии

Аннотация

Исследуется технократизм как политическая технология в государственном управлении России и его роль в формировании политического мифотворчества. Указываются теоретические основания технократизма для раскрытия содержания и сущности концепции. Определяется технологическая роль и значение медийной среды при реализации технократизма как политической технологии в государственном управлении России. В качестве примеров рассматриваются конкретные государственные политические деятели и чиновники, зарекомендовавшие себя как успешные технократические менеджеры и управленцы. Обосновывается вывод о перспективах и значимости продвижения государственных деятелей – технократов, изучаются особенности политического мифотворчества эффективности технократов. Обозначается ряд проблем, свойственных при реализации практики продвижения технократических лидеров, а также прогнозируется возможный исход кадровой политики по отношению к технократическим менеджерам в руководящих должностях. Сформулированные выводы по данной статье будут полезны для исследований в области политических и социальных исследований.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Антон Антонович Прасов, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

аспирант, кафедра политологии и политического управления Института общественных наук, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Москва, Россия

Библиографические ссылки

Греф научит заместителей министров управлять страной. 2016. URL: https://www.rbc.ru/finances/21/04/2016/57175dc19a79472d9aeb14aa (дата обращения: 17.04.2023).

Губернаторы новой волны (2017–2020). 2020. // Центр политической конъюнктуры. URL: https://cpkr.ru/issledovaniya/gubernatory-novoy-volny/gubernatory-novoy-volny-2017-2020/ (дата обращения: 17.04.2023).

Костерев А.Г. 2019. Феномен советского технократизма: к постановке проблемы (политико-идеологическое и социально-культурное измерения). Вестн. Том. гос. ун-та. История. 58. С. 41–47.

Липсет C. 2016. Политический человек: социальные основания политики / М. Липсет ; пер. с англ. Ε.Ε. Генделя, В.П. Гайдамака, А.В. Матешук. Москва: Мысль. 612 с

Максим Решетников: итоги губернаторства. 2020. URL: https://vesti-perm.ru/archive/b0485336c9f54bfe939a03f2b8524a3c (дата обращения: 17.04.2023).

Михаил Мишустин: успехи в налоговой сфере и задачи на новом посту. 2020. // Федеральное информационное агентство ТАСС URL: https://tass.ru/ekonomika/7412501 (дата обращения: 17.04.2023).

О конкурсе «Лидеры России». Часто задаваемые вопросы URL: https://xn--d1achcanypala0j.xn--p1ai/faq23 (дата обращения: 17.04.2023).

Опарина Н.Н., Панова Е.А. 2019. «Лидеры России» как инструмент рекрутирования государственных менеджеров нового поколения. УПИРР, 1. С. 19–24.

Палитай И.В., Данилова А.С. 2020. Региональные руководители нового поколения: результаты политико-психологического анализа. Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 54. 68–77.

Палитай И.С., Попова С.Ю., Селезнева А.В. 2020. Рекрутирование молодых политических лидеров в современной России: каналы, формы, технологии. Вестн. Том. гос. ун-та. 455. С. 70–80.

Песков назвал KPI для губернаторов естественным ограничением для несменяемости власти. 2021. URL: https://tass.ru/politika/10860801 (дата обращения: 17.04.2023).

Политика губернаторов-«технократов»: от инфраструктуры к социальному развитию // Агенство политических и экономических публикаций. 2019. URL: http://apecom.ru/projects/item.php?SECTION_ID=91&ELEMENT_ID=5505&sphrase_id=28233 (дата обращения: 17.04.2023).

Понаморёв А.Б. 2022. Технократизм в государственном и муниципальном управлении: опыт реализации и перспективы применения в России // Caucasian Science Bridge. 2 (16). С. 37-45.

Послание Президента Федеральному Собранию от 04.12.2014 г. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/39443 (дата обращения: 17.04.2023).

Послание Президента Федеральному Собранию от 12.12.2013. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/19825 (дата обращения: 17.04.2023).

С технократическим приветом. Политические итоги 2017-го в Guide. 2017. «Пермский край. Итоги года» URL: https://www.kommersant.ru/doc/3508920 (дата обращения: 17.04.2023).

Слатинов В.Б., Меркулова К.Г. 2015. Современный этап российской муниципальной реформы: содержание и ожидаемые эффекты. Среднерусский вестник общественных наук. 3. С. 37–45.

Технократ, удививший мир // Новостное агентство Пятый канал. 2020. URL: https://www.5-tv.ru/news/280131/tehnokrat-udivivsij-mir-kto-takoj-mihail-misustin/ (дата обращения: 17.04.2023).

Истерли У. 2016. Тирания экспертов. Экономисты, диктаторы и забытые права бедных [Текст] / пер. с англ. О. Левченко; научный редактор перевода Д. Шестаков. М.: Изд-во Института Гайдара. 496 с.

Хантингтон С. 2004. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 480 с.

Экзекуция министра. Почему Володин атаковал Орешкина. 2019. URL: https://www.forbes.ru/obshchestvo/373103-ekzekuciya-ministra-pochemu-volodin-atakoval-oreshkina (дата обращения: 17.04.2023).

KPI – экзамен для губернаторов или фикция URL: https://regnum.ru/news/polit/3250221.html (дата обращения: 17.04.2023).

Bertsou E. and Caramani D. 2022. People Haven't Had Enough of Experts: Technocratic Attitudes among Citizens in Nine European Democracies. American Journal of Political Science, 66: 5–23.

Bickerton C. and Invernizzi, C. 2017. Populism and technocracy: opposites or complements?, Critical Review of International Social and Political Philosophy, 20: 2, 186–206.

Hibbing J., Theiss-Morse E. 2002. Stealth Democracy: Americans Beliefs About How Government Should Work, 2002. 284.

Jones B. 1995. Sleepers, Wake! Technology and the Future of Work. Oxford, New York: Oxford University Press. 292.

Rosanvallon P. 2011. Democratic Legitimacy. Impartiality. Reflexivity. Proximity. Princeton: Princeton University Press. 248.

Who is Mikhail Mishustin – Russia's next prime minister? 2021. Deutsche Welle URL: https://www.dw.com/en/who-is-mikhail-mishustin-russias-next-prime-minister/a-52021268 (дата обращения: 17.04.2023).


Просмотров аннотации: 80

Поделиться

Опубликован

2023-06-30

Как цитировать

Прасов, А. А. (2023). Технократизм как политическая технология мифотворчества в государственном управлении России. Via in Tempore. История. Политология, 50(2), 526-536. https://doi.org/10.52575/2687-0967-2023-50-2-526-536

Выпуск

Раздел

Актуальные проблемы политологии