Империализм мировых порядков
DOI:
https://doi.org/10.52575/2687-0967-2023-50-1-233-248Ключевые слова:
империализм, мировой порядок, многополярность, конфликтология, гегемония, доминированиеАннотация
Настоящая статья построена вокруг феномена «империализм», который является одновременно и предметом изучения, и методом исследования. «Империализм» как предмет исследования является составной частью объекта исследования – международных отношений как в исторической, так и в политологической перспективах. Автор убежден, что именно «империализм» является «красной нитью», проходящей через историю человечества и формирующей сами международные отношения и мировые порядки как их институциональное оформление. Именно это приводит к тому, что «империализм» одновременно является и методом исследования, так как, по сути, представляет собой практически универсальный ключ в данной области. Данное исследование содержит в себе тезисы-выводы, ранее еще никогда четко не выявленные в отечественной (а возможно, даже и в мировой) науке.
Скачивания
Библиографические ссылки
Барабанов О.Н., Бордачёв Т.В., Лисоволик Я.Д., Лукьянов Ф.А., Сушенцов А.А., Тимофеев И.Н. 2019. Время взрослеть, или оправдание анархии. Как отсутствие мирового порядка может способствовать ответственному поведению государств. Доклад Международного дискуссионного клуба «Валдай», сентябрь, 2019, 24 с.
Богданов А.Н. 2013. Эволюция гегемонии: Власть США в современном мире. Политическая экспертиза: политэкс, 1: 192–194.
Бойко С.И. 2016. Легитимное насилие: внутриполитический контент. Thesaurus, 3: 113–119.
Бредихин А.Л., Проценко Е.Д. 2011. Политические основы государственного суверенитета. Вестник Московского университета МВД России. Юридические науки Актуальные проблемы теории государства и права, 8: 92–99.
Бузгалин А.В. 2017. Империализм в XXI веке: протоимперии и «восстание периферии». Экономическое возрождение России. 3 (53): 32–38 с.
Веселов Ю.А. 2022. Основные интерпретации понятия «империализм» в современной теории международных отношений. Международные отношения, 2: 31–56.
Грачев Н.И. 2006. Происхождение суверенитета: государство и верховная власть в традиционном мировоззрении. Философия права, 1: 88–94.
Гринин Л.Е. 2005. Глобализация и национальный суверенитет. История и современность, 1: 6–31.
Кавешников Н. 2015. Методы управления в Европейском союзе. Мировая экономика и международные отношения, 8: 49–60.
Кокошин А.А. 2006. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. М., Европа. 63 с.
Крашенинникова В.Ю. 2008. Война на аутсорсинге. Россия в глобальной политике. 6 (1). 84–94.
Мусихин Г.И. 2008. Концептуальные изъяны демократии как проблема глобализации. Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». 2: 31–45.
Небольсина М.А. 2017. Частные военные и охранные компании (ЧВОК): феномен современности. Сборник материалов Х Конвента РАМИ: В 5 томах. Московский государственный институт международных отношений (университет). 213–224 c.
Соловьев А.В., Чаевич А.В. 2005. Глобализация, интеграция и национальная безопасность Российской Федерации. Вестн. Моск. Ун–та. Сер. 12. Политические науки, 5: 16–31 с.
Стецко Е.В. 2012. «Глобальное управление» и роль неправительственных организаций в его становлении. Общество. Среда. Развитие (Terra Humana), 4 (25): 110–115.
Харкевич М.В. 2010. Государство в современной мировой политике. Вестник МГИМО Университета, 6 (15): 160–166.
Щебарова Н.Н. 2005. Развитие глобализации через либерализацию региональных экономических связей. Вестник Мурманского государственного технического университета. 348–254 c.
Borocz Jozsef, Mahua Sarkar. 2005. ‘What is the EU?’ International Sociology 20. 153–73 p.
Cox M. 2003. The Empire’s Back in Town: Or America’s Imperial Temptation Again. Millennium, 1:
–27 р.
Daniel Headrick. 2009. Power over People: Technologies, Environments, and Western Imperialism, 1400 to the Present Princeton. N.J., Princeton University Press. 400p
Ferguson, N. 2003. Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power. New York, Basic Books. 424 p.
Galtung Johan. 1971. A Structural Theory of Imperialism. – International Peace Research Institute, Journal of Peace Research, Oslo. 81–117 р.
Go Julian. 2017. Myths of nation and empire: The logic of America’s liberal empire-state. Thesis Eleven, 139 (1). 69–83 р.
Go Julian. 2007. Waves of Empire US Hegemony and Imperialistic Activity from the Shores of Tripoli to Iraq, 1787–2003. International Sociology 22 (1). 5–40 p.
Hardt M., Negri А. 2001. Empire. Boston, MA, Harvard University Press. 440 c.
Harvey David. 2003. The New Imperialism. Oxford University Press. 183 p.
Herring Eric, Rangwala Glen. 2005. Iraq, Imperialism and Global Governance, Third World Quarterly, 26. 677 р.
Ikenberry J. 2006. Rethinking the Origins of American Hegemony // Liberal Order and Imperial Ambition. Essays on American Power and World Politics / Ed. by J. Ikenberry. Cambridge, Polity Press. 21 р.
Jervis R. 2009. An Empire, But We Can’t Keep It // Imbalance of Power. U.S. Hegemony and International Order / Ed. by W. Zartman. London, Lynne Rienner Publishers. 288 р.
Kebbel T.E., 1889. ed., Disraeli, Selected Papers of the Late Right Honorable The Earl of Beaconsfield, vol. 2, London. 534 р.
Layne, C., Schwarz, B. 1993. ‘American Hegemony – Without an Enemy’, Foreign Policy. 92. 5–23 р.
Mojtaba Barghandan. 2019. Global governance devastated by imperialism. // Daily Sabah. URL: https://www.dailysabah.com/op–ed/2019/05/08/global–governance–devastated–by–imperialism (date of application: 05.05.2022)
Nester William R. 2010. Global Imperialism’s First Wave. Globalization. A Short History of the Modern World. Chapter, 27–33 р.
Paul Kennedy. 1989. The Rise and Fall of the Great Powers. New York, Vintage. 150 р.
Samir Amin. 2015. Contemporary imperialism. Monthly Review, URL: https://monthlyreview.org/2015/07/01/contemporary–imperialism/ (date of application: 05.05.2022)
Sehldon S. Wolin. 2016. Politics and Vision: Continuity and Innovation in Western Political Thought. – Princeton University Press. 792 р.
Schumpeter Joseph. 1972. Imperialism [and] Social classes; two essays, New York, World Pub. Co. 181 р.
Steven Rob. 1994. New world order: A new imperialism, Journal of Contemporary Asia. 24: 3. 271–296.
Taylor, P.J. 1996. ‘Embedded Statism and the Social Sciences: Opening up to New Spaces’, Environment and Planning A 28 (11). 1917–1928 р.
The Responsibility to Protect. 2001. International Commission on Intervention and State Sovereignty. December. URL: http://responsibilitytoprotect.org/ICISS%20Report.pdf (date of application: 02.10.2020).
Vande Hei J., Dan Eggen. 2006. Cheney Cites Justifications For Domestic Eavesdropping. // Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/wp–dyn/content/article/2006/01/04/AR2006010400973.html (date of application: 02.10.2020).
Wesseling J.L. 2004. The European Colonial Empires, 1815–1919. New York, Longman. 304 р.
Просмотров аннотации: 138
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2023 Via in tempore. История. Политология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
