«Кружала» – циркули XVI–XVIII вв. в собраниях Музея М.В. Ломоносова МАЭ (Кунсткамера) РАН
DOI:
https://doi.org/10.52575/2687-0967-2023-50-2-414-428Ключевые слова:
циркуль, музейный предмет, артиллерия, социальный контекст, история бытованияАннотация
Теоретической основой исследования циркулей из собрания отдела «Музей М.В. Ломоносова» в составе Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамеры) является концепция Р. Харре о магической силе материальных предметов, имеющей значение только в контексте определенных нарративов, об изменении смысла вплоть до утраты при эволюции нарратива. В качестве исторических источников использованы как сами музейные предметы, так и печатные руководства по артиллерии XVII – начала XVIII в. Циркули, хотя и известны в течение очень длительного времени, именно в XVI–XVIII приобрели нехарактерное для них в другие исторические периоды высокое военное значение. Эти инструменты были необходимы для изготовления орудий и снарядов, выявления и исправления недостатков в полевых условиях, для выравнивания ствола пушки при подготовке к стрельбе, для решения графическим способом расчетных задач по наводке орудия и корректировке огня, как часть комплекта с линейками со шкалой Гартмана и аналогичными счетными устройствами. Ранние экземпляры представляют собой изящные вычурные предметы, изготавливавшиеся если не в единственном экземпляре, то в очень малом количестве. Для более позднего времени характерны простые и практичные инструменты, относительно простые в изготовлении и имевшие гораздо более широкое распространение.
Скачивания
Библиографические ссылки
Список источников
Артиллерия. 1953. М, Воен. изд, 480.
Браун Э. 1709. Новейшее основание и практика артиллерии. М., [Московский печатный двор], 196.
Бринк Т.Н. 1710. Описание артиллерии. М, Печатный двор, 96
Радишевский О.М. 1781. Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки. СПб., Гос. Военная коллегия. 231.
Учебник сержанта ракетных войск и артиллерии. 2004. М., Воениздат, 420.
Список литературы
Белков П.Л. 2016. Китайские вещи в системе музейных источников по собраниям императорской Кунсткамеры и Музея императорской Академии наук последних десятилетий XVIII – первых десятилетий XIX в. Кюнеровский сборник. Материалы восточноазиатских и юго-восточноазиатских исследований. Вып. 8. СПб, МАЭ РАН: 33–51.
Верле А.В. 2013. «Не наша вещь»: философские заметки к исторической антропологии идентичности. Метаморфозы истории. 4: 12–29.
Верле А.В. 2019. Бессмысленная вещь: заметки к антропологической онтологии смысла. Неканоническая этика. Сборник статей V апрельской междисциплинарной международной научной конференции. Вып. V. СПб, тип. М. Батасовой: 77–83.
Иванов К.В. 2004. Первые телескопы: на пути от раритета к «философскому» инструменту. Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 6 (38): 87–94.
Копытофф И. 2006. Культурная биография вещей: товаризация как процесс. Социология вещей. М, Территория будущего: 134–168.
Махо О.Г. 2017. Предмет в итальянском искусстве Ренессанса. Артефакт и арт-объект. Актуальные проблемы теории и истории искусства.7: 490–496.
Менш П.В. 2020. Предмет как носитель данных. Вопросы музеологии. 2014. 1 (9): 145–156.
Минина Е.В. 2020. Музейные коллекции как источник по истории науки и техники. Вестник Томского государственного университета. Серия «История». 67: 176–174.
Никонова А.А. Артефакт, вещь, музейный предмет/экспонат как исторический источник: тревога смысла. Роль вещественных источников в информационном обеспечении исторической науки. М., ИНИОН РАН: 63–69.
Посуденко С.А. 2020. Городское пространство и память: архитектура как свидетельство (на примере выставочного проекта «Autosave / Автосохранение»). Studia Culturae. 46: 222–237.
Прищепова В.А. 2014. К методике работы с музейными иллюстративными коллекциями: на примере материалов по этнографии народов Центральной Азии МАЭ РАН. Вопросы музеологии. 2 (10): 130–138.
Рыгалова М.В., Рыгалов Е.В. 2018. Музейные коллекции как исторический источник (обзор отечественной историографии). Известия Алтайского государственного университета. Исторические науки и археология. 5 (103): 135–139.
Себрукович В.Ю. 2018. Понимание термина «артефакт культуры» в музееведческом контексте. Культурология, искусствоведение и филология: современные взгляды и научные исследования. Сборник статей по материалам XVIII Международной научно-практической конференции. M., Интернаука: 38–43.
Топоров В.Н. 1995. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического. М., Прогресс, 621.
Торчинов Е.А. 2005. Пути философии Востока и Запада: Познание запредельного. СПб., Азбука-классика, 473.
Хайдеггер М. 1993. Время и бытие. М., Республика: 316–326.
Харре Р. 2006. Материальные объекты в социальных мирах. Социология вещей. М., Территория будущего: 118–133.
Просмотров аннотации: 68
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
