The subject of federation as a state’s «soft power» channel (by the example of St. Petersburg)

Authors

  • Angelina S. Gomelauri Saint Petersburg State University

DOI:

https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-3-658-668

Keywords:

soft power, international activity, paradiplomacy, federal subjects, Saint Petersburg

Abstract

This article is devoted to the analysis of the subject of the federation as a channel of «soft
power». Using the case study method, the author concludes that Saint Petersburg as an administrative unit, having a formed image and participating in various forms of international cooperation, has an «attractive» influence. The case of Saint Petersburg shows that regions, taking into account their specifics, can be used within the framework of the federal strategy of «soft power» influence, thanks to their capital, which can be positively evaluated by the international community. Nevertheless, it should be noted that the city’s activity in this sphere is limited. First of all, the system of relations between the center and regions makes some restrictions for the regional policy of «soft power», and, secondly, the
lack of strategic planning in the field of international cooperation does not allow to determine the role of regions clearly and, following it, to utilize their potential to the full extent.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Angelina S. Gomelauri, Saint Petersburg State University

postgraduate student of the Faculty of political sciences, Saint Petersburg
State University,

Saint Petersburg, Russia

References

Аналитический обзор: Сколько в России патриотов? 2012. ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=1185 (дата обращения: 12.07.2020).

Артеев С.П. 2019. Международные связи российских регионов и центр: эволюция координации. Вестник МГИМО-Университета, 12 (5): 181–192.

Баков А.А., Керимов А.А. 2018. Регионы в международной деятельности: факторы развития парадипломатии. Дискурс-Пи, 15 (3–4): 164–172.

Бейдина Т.Е., Новикова А.В., Погулич О.В. 2016. Сотрудничество между Забайкальским краем и Китаем: функционирование региональных факторов с учетом внешних санкций. Известия Иркутского государственного университета, 17: 23–32.

Галларотти Д.М. 2020. Как измерять мягкую силу в международных отношениях. Полис. Политические исследования, 1: 89–103.

Григорьев Н.А. 2014. Современный этап эволюции системы отношений «центр – регионы». Вестник Северо-Восточного Федерального университета им. М.К. Аммосова, 2: 157–165.

Жильцов С.С. 2018. «Мягкая сила» в политике. Современная Европа, 2: 152–156.

Закон Санкт-Петербурга «О международном сотрудничестве, международных и внешнеэкономических связях Санкт-Петербурга» (с изменениями на 8 февраля 2018 года). 2008. URL: http://docs.cntd.ru/document/8477187 (дата обращения: 03.07.2020).

Исследование международного имиджа Санкт-Петербурга по результатам мониторинга СМИ в период с 01 января по 10 декабря 2019 года. СПб., Комитет по внешним связям Санкт-Петербурга, 2019. 274 c.

Итоги работы Комитета по науке и высшей школе в 2018 году и основные задачи на 2019 год. 2019. URL: https://www.gov.spb.ru/static/writable/ckeditor/uploads/2019/10/08/20/ %D0 %9A %D0 %BE %D0 %BB %D0 %BB %D0 %B5 %D0 %B3 %D0 %B8 %D1 %8F_ %D0 %98 %D0 %A2 %D0 %9E %D0 %93 15.03.19.pdf (дата обращения: 07.07.2020).

Кузнецов А.С. 2006. Парадипломатия: трактовки и теоретические модели. Дискурс-Пи, 6: 76–78.

Лебедева М.М. 2017. «Мягкая сила»: понятие и подходы. Вестник МГИМО-Университета. 3 (54): 212–223.

Наумов А.О. 2015. «Мягкая сила» и внешнеполитический имидж Российской Федерации. Перспективы. Электронный журнал, 4 (4): 21–32.

Наронская А.Г. 2019. Роль региональной элиты в развитии международной деятельности субъекта федерации (опыт Свердловской области). Ars Administrandi (Искусство управления), 3: 384–400.

Попова О.В. 2018. Территориальная идентичность петербуржцев: европейская vs локальная и региональная. Формирование современной европейской идентичности в рамках интеграции ЕС: социальное и культурное измерение. СПб., Санкт-Петербургский государственный экономический университет: 130–137.

Постановление Правительства Санкт-Петербурга «О Комитете по внешним связям». 2004. URL: http://kvs.spb.ru/media/uploads/userfiles/2017/06/01/Pologenie_o_Komitete.pdf (дата обращения: 05.07.2020).

Селина М.В. 2014. Жители Санкт-Петербурга чувствуют себя европейцами. URL: https://iq.hse.ru/news/177666148.html (дата обращения: 12.07.2020).

Сотрудничество Санкт-Петербурга с городами-партнерами. 2020. URL: http://kvs.spb.ru/media/content/docs/3495/320-2020.pdf (дата обращения: 05.07.2020).

Статистика культурной жизни Петербурга. 2020. URL: https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/c_culture/culture_statistics/ (дата обращения: 05.07.2020).

Chitty N. et al. 2016. The Routledge Handbook of Soft Power. New York, Routledge, 508.

Cohen E.A. 2017. The big stick: the limits of soft power & the necessity of military force. New York, Basic Books, 304.

Davis Cross M.C., Melissen J. 2013. European Public Diplomacy: Soft Power at Work. New York, Palgrave Macmillan, 230.

Ferguson N. 2004. The Rise and Fall of the American Empire. London, Penguin books, 400.

Gray C.S. 2011. Hard Power and Soft Power: The Utility of Military Force as an Instrument of Policy in the 21st century. Carlisle, The Strategic Studies Institute, 59.

Hall T. 2010. An Unclear Attraction: A Critical Examination of Soft Power as an Analytical Category. The Chinese Journal of International Politics, 3: 189–211.

Keating V., Kaczmarska K. 2017. Conservative Soft Power: Liberal soft power bias and the ‘hidden’ attraction of Russia. Journal of International Relations and Development, 22 (1): 1–27.

Nye J.S. 1991. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York, Basic Books, 336.

Nye J.S. 2004. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York, Public Affairs, 192.

Nye J.S. 2011. The Future of Power. New York, Public Affairs, 320.

QS World University Rankings. 2020. URL: https://www.topuniversities.com/universityrankings/world-university-rankings/2020 (accessed: 07.07.2020).

Sergunin A., Karabeshkin L. 2015. Understanding Russia’s Soft Power Strategy. Politics, 35 (3): 347–363.

Sherr J. 2013. Hard Diplomacy and Soft Coercion: Russia’s Influence Abroad. London, Royal Institute of International Affairs, 137.

Top 100 City Destinations. 2019. URL: https://go.euromonitor.com/white-paper-travel-2019-100-cities (accessed: 07.07.2020).

World Winners: World’s Leading Cultural City Destination 2019. World Travel Awards. 2019. URL: https://www.worldtravelawards.com/winners/2019/world (accessed: 08.07.2020).


Abstract views: 719

Share

Published

2020-10-16

How to Cite

Gomelauri, A. S. (2020). The subject of federation as a state’s «soft power» channel (by the example of St. Petersburg). Via in Tempore. History and Political Science, 47(3), 658-668. https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-3-658-668

Issue

Section

Topical issues of political science