The practice of land redistribution in 1917–1920 and its consequences (on the example of Dankov county of Ryazan province)
Исследование выполнено при финансовой поддержке фонда РФФИ в рамках научного проекта № 19-09-00061 А «Поземельные конфликты начального советского периода как индикатор трансформации крестьянской идентичности (1917–1920 гг.)».
DOI:
https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-3-568-579Keywords:
Dankov uyezd (county), land redistribution, peasant reflection, land conflictAbstract
The land, as a leading resource of economic activity, has formed a certain attitude to itself from the peasants. This attitude, formed at the beginning of the twentieth century in a steady desire to eliminate private ownership of land, most acutely manifested in the agricultural mass of the small Chernozem center of Russia during the First World War and resulted with the February Revolution of 1917 in an open seizure movement. Chaotic redistribution in 1917 tried to put the land authorities of the new Bolshevik government under control. Conducting land redistribution in the Chernozem region during 1917–1920 did not lead to significant changes in the parameters of economic activity of the peasants, but, on the contrary, exacerbated and preserved the previous problems of the village. This article aims to trace the course of land redistribution in the provincial district and peasant reflection on this process on the basis of archival materials on the Dankovsky uyezd (county) of the Ryazan province. The new documents of the conflict commissions of the district land Department that are being put into circulation reveal the content of the peasant reaction to the course of agrarian transformations. The methodological basis of this research is the principle of historicism, comparative and statistical analyses, and content analysis.
Downloads
References
Безгин В.Б. 2017. Крестьянский «мiр» в революции 1917 года (на материалах Тамбовской губернии). Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1: 160–168.
Беспалов С.В. 2018. Аграрный кризис в России конца XIX века: внешне- и внутриэкономическое измерения. Общество и власть в императорской России, СССР и современной Российской Федерации: 297–309.
Гатилов Э.В., Николашин В.П. 2019. Поземельные конфликты Черноземья начального советского периода 1917–1920 гг. Kлиo. 2019. 12 (156): 104–121.
Есиков С.А. 2007. Крестьянское землевладение и землепользование в Тамбовской губернии в пореформенное время (1861–1905 гг.). Историко-правовое исследование. СПб., Нестор, 189.
Есикова М.М. 2009. Аграрный кризис конца XIX – начала ХХ века. Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 3 (27): 230–233.
Жиров Н.А. 2017. Крестьянское землевладение в Орловской губернии на рубеже XIX–XX вв. Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1: 99–104.
Карпачев М.Д. 2014. Финансовые повинности крестьян Воронежской губернии в конце XIX – начале ХХ вв. Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1: 253–268.
Карпачев М.Д. 2016. Русская крестьянская община и государство: социальные истоки конфликта в начале ХХ в. Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1: 283–297.
Колупаев А.А. 2015. Трудовые ресурсы Курской деревни в годы революционных событий 1917 года и гражданской войны. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия История и право. 4 (17): 137–145.
Кудинова Ю.В. 2011. Положение крестьянства Воронежской губернии в период между двумя русскими революциями (1908–1916 гг.). Научные ведомости БелГУ, Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 13 (108). Вып. 19: 146–149.
Ларина О.Г., Трусова Н.С. 2017. Исторические аспекты развития налогообложения в XIX–XX веках (на примере Курской губернии). Известия Юго-Западного государственного университета. Серия История и право. 7, 1 (22): 6–14.
Николашин В.П. 2013. Социализация земли и «устоявшийся порядок» общинных переделов в Задонском уезде Воронежской губернии. Тамбов: Грамота, 2 (69): 121–124.
Николашин В.П. 2019. Поземельные конфликты в начальный период советской власти: от противостояния общин к борьбе крестьян с коллективными хозяйствами и комбедами. История: факты и символы. 3 (20): 116–125.
Перепелицын А.В., Фурсов В.Н. 2008. Особенности земельных отношений крестьян Центрального Черноземья в 60–90-е годы XIX века. Научные ведомости БелГУ. 10 (50): 94–100.
Перепелицын А.В. 2015. Общинное землевладение и землепользование в центральночерноземных губерниях России в конце XIX – начале ХХ вв. 4 (27): 106–110.
Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. по 57 губерниям и областям. Исторические материалы. Официальный сайт. URL: http://istmat.info/files/uploads/29782/sh_perepis_1917_-2.pdf (дата обращения: 8 февраля 2020).
Слепнёв И.Н. 2006. Об интенсификации традиционной практики земледелия в Центрально-Черноземном регионе. В кн.: Динамика и темпы аграрного развития России: инфраструктура и рынок. Материалы XXIX сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Орел: 264–272.
Чуркин М.К. 2006. Об особенностях аграрного кризиса в центрально-черноземных губерниях европейской России и возможных путях его преодоления во второй половине XIX – начале ХХ вв. 1 (52): 29–37.
Чуркин М.К. 2016. Регион-«донор» – регион-«реципиент»: природно-географический фактор и его влияния на крестьянское хозяйство в местах выхода и водворения переселенцев черноземного центра России (вторая половина XIX – начало ХХ в.). Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2(10): 56–65.
Abstract views: 673
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2020 Via in tempore. History and political science
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.