Peculiarities of description of «their» and «others» in the cosmographical introduction of the Russian Primary Chronicle

Authors

  • Nikolay I. Solntsev Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod

DOI:

https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-3-541-551

Keywords:

imagology, chronical narrative, the resettlement of the Slavs, poetics of the Old Testament, the structure of the early historical text, the construction of myth systems

Abstract

The article examines the structure of the cosmographical essay of the Primary Chronicle in order to explain the features of the annalistic description of «their» and «others». Based on the analysis of the text structure, it is shown that the chronicle account of events corresponds to the standard of early historical description developed in the world literature. This statement puts the researcher not so much before the task of considering the actual information contained in the source text, but rather before the need to analyze the form and structure of the historical text itself in terms of revealing the general idea of the chronicler. Structural analysis of the text shows that the cosmographical essay at the beginning of the Primary Chronicle was necessary for the chronicler for the conceptual and semantic connection of the plots of the old Testament and Slavic history. The author draws attention to the fact that the scheme of the chronicle narrative is similar to the old Testament book of Joshua, which tells about the conquest of the land of Canaan by a God-chosen people. Thus the chronicler correlates the early history of the Slavs with the Old Testament stories. Introducing into the chronicle descriptions of the life and customs of Slavic tribes, demonstrating their fundamental cultural differences from the Poles, the author thus justifies the political and sacral-сeremonial dominance of the Poles and defines Kiev as the uncontested center of Medieval Russia.

Author Biography

Nikolay I. Solntsev, Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod

doctor of historical Sciences, аssociate Professor of the Department of Modern and Contemporary History, Institute of International Relations and World History, Lobachevsky State University, Nizhny Novgorod, Russia. Senior Researcher of the Scientific and Educational Center «Slavic-Greek-Latin Cabinet» of the Volga Federal District of the Russian Federation Dobrolyubov Linguistic State University, Nizhny

Novgorod, Russia

References

Алексеев А.А. 1999. Текстология славянской Библии. СПб., Дмитрий Буланин, 254.

Андрейчева М.Ю. 2019. Образы иноверцев в Повести временных лет. СПб., Нестор-История, 184.

Барсов Н.Н. 1885. Очерки русской исторической географии. География начальной (Несторовой) летописи. Варшава, Тип. К. Ковалевского, 371.

Белова О. 1998. Легенда о Потопе в славянской и европейской народной традиции. В кн.: От Бытия к Исходу. Отражение библейских сюжетов в славянской и еврейской народной культуре. Сборник статей. Академическая серия. Вып. 2. М., ГЕОС: 163–180.

Данилевский И.Н. 2014. Восточнославянские «племенные союзы»: реальность или летописная легенда? В кн.: Книга картины Земли. Сб. ст. в честь И.Г. Коноваловой. Под ред. Т.Н. Джаксон и А.В. Подосинова. М., Индрик: 66–75.

Данилевский И.Н. 2004. Повесть временных лет. Герменевтические основы изучения летописных текстов. М., Аспект-Прес, 383.

Иссерс О.С., Рахимбергенова М.К. 2007. Языковые маркеры этнической ксенофобии (на материале российской прессы). Политическая лингвистика. Вып. 3 (23): 90–96.

Карамзин Н.М. 2003. История государства российского. Т. I–VI. Кн. 1. М., «Золотой Век», 832.

Колесов В.В. 1986. Мир человека в слове Древней Руси. Л., Издательство ЛГУ им. А.А. Жданова, 312.

Кузнецов С.К. 1910. Русская историческая география. Вып. I. М., Синодальная типография, 197.

Кузьмин А.Г. 1969. Русские летописи как источник по истории Древней Руси. Рязань, [б. и.], 240.

Лихачев Д.С. 2014. Великое наследие. Классические произведения Литературы Древней Руси. СПб., Азбука, 474.

Мельникова Е.А. 2010. Пространственная ориентация в Повести временных лет. В кн.: Древнейшие государства Восточной Европы. 2006 год: Пространство и время в средневековых текстах. М., Русский фонд содействия образованию и науке: Ун-т Дмитрия Пожарского: 73–94.

Мирзоев В.Г. 1979. Былины и летописи. Памятники русской исторической мысли. М., Мысль, 254.

Насонов А.Н. 1951. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. М., Изд-во Акад. наук, 263.

Пашуто В.Т. 1968. Внешняя политика Древней Руси. М., Наука, 472.

Пеньковский А.Б. 2004. Очерки по русской семантике. М., «Языки славянской культуры», 464.

Петрухин В. 1998. Библия, апокрифы и становление славянских раннеисторических традиций (к постановке проблемы). В кн.: От Бытия к Исходу. Отражение библейских сюжетов в славянской и еврейской культуре. Сборник статей. Академическая серия. Вып. 2. М., Гелиос: 269–286.

Петрухин В. 2008. Сакральная топография Киева в свете славяно-иудейских древностей. В кн.: Сакральная география в славянской и еврейской культурной традиции. Сборник статей. Академическая серия. Вып. 22. М., Центр Сэфер, Институт славяноведения РАН: 60–66.

Повесть временных лет. Подгот. текста, пер., ст. и коммент. Д.С. Лихачева / Под ред. В.И. Адриановой-Перетц. 2-е изд., испр. и доп. СПб., Наука, 1996. 667.

ПСРЛ. Т. 1. Лаврентьевская летопись. Изд. 2. Л., 1926–1928.

Рыбаков Б.Н. 1963. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., Изд-во Акад. Наук СССР, 361.

Рыбаков Б.А. 1953. Древние Русы. Советская археология. Т. XVII. М., Изд-во АН СССР: 23–104.

Рыбаков Б.А. 1982. Киевская Русь и славянские княжества XII–XIII вв. М., Наука, 590.

Сахаров А.Н. 1980. Дипломатия Древней Руси. IX – первая половина X в. М., Мысль, 358.

Се Повести временных лет (Лаврентьевская летопись) / Сост., автор примечаний и указателей А.Г. Кузьмин, В.В. Фомин; вступительная статья и перевод А.Г. Кузьмина. Арзамас, «Издательство Арзамасского гос., педагогического института», 1993. 383.

Седов В.В. 1995. Славяне в раннее средневековье. М., «Фонд археологии», 415.

Топоров В.Н. 1973. О космологических источниках раннеисторичеких описаний. В кн. Труды по знаковым системам. Ученые записки ТГУ, Вып. 308: 106–150.

Топоров В.Н. 2010. О космологических источниках раннеисторичеких описаний. В кн.: Топоров В.Н. Мировое дерево. Универсальные знаковые комплексы. Т. I. М., Рукописные памятники Древней Руси: 161–205.

Шайкин А.А. 2004. «Повесть временных лет» о язычестве на Руси. В кн.: Труды Отдела древнерусской литературы. Т. 55. СПб., Дмитрий Буланин: 29–39.

Шамне Н.Л. 2009. Региональная миграция и проблемы ксенофобии. В кн.: Коммуникативные аспекты современной лингвистики и лингводидактики: материалы Междунар. науч. конф., г. Волгоград, 4 февр. 2009 г. Волгоград, Волгогр. науч. изд-во: 3–8.

Шахматов А.А. 2002. История русского летописания. Разыскания в древнейших русских летописных сводах. Т. I. Кн. 1. СПб., Наука, 486.

Шахматов А.А. 2002 История русского летописания. Начальный Киевский летописный свод и его источники. Т. I. Кн. 2. СПб., Наука, 1024.

Tolochko O.P. 2008. The Primary Chronicle’s «Ethnography» Revisited: Slavs and 169 Varangians in the Middle Dnieper Region and the Origin of the Rus’ State // Franks, Northmen, and Slavs: Identities and State Formation in Early Medieval Europe / Ed. by I.H. Garipzanov, P.J. Geary and Prz. Urbańczyk. – Turnhout: Brepols Publishers n. v., 169–188.


Abstract views: 745

Share

Published

2020-10-13

How to Cite

Solntsev, N. I. (2020). Peculiarities of description of «their» and «others» in the cosmographical introduction of the Russian Primary Chronicle. Via in Tempore. History and Political Science, 47(3), 541-551. https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-3-541-551

Issue

Section

Topical issues of Russian history