INSTITUTIONAL DEFICITS, THE «WELFARE STATE» AND STATE SOCIAL POLICY: THE ESSENCE OF CONCEPTS AND POLICY MODELS

Authors

  • O Glatskikh Central Russian Institute of management – branch of Ranepa

DOI:

https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-2-437-448

Keywords:

social policy, the institutional deficits of the state social policy, welfare state

Abstract

The author explores a serious scientific and applied problem of institutional deficits, which are, on the one hand, the basis of social problems. On the other hand, deficits correlate with the lack of resources necessary for the state to implement effective social policy. Scientific problems of deficits, including institutional deficits, were used from economic theory and integrated into the research of state social policy as an independent direction in political science in the 70–80 years of the twentieth century. Research on the problem of deficits, regardless of the socialist or capitalist system, the quality of planning and management of industries and spheres in the state can exacerbate or mitigate the phenomenon of deficits. Based on the available theory and empirical information, the author analyzes the causes of institutional deficits in modern societies, including modern Russia, and provides examples of deficits: social inequality, externalities, and targeting by the state and business of traditional institutions such as trade unions. In this article, the author proposes the periodization of state social policy, which correlate with the types of state social policy.

References

В мире запахло революцией. Социальное неравенство выливается в массовые уличные протесты. 2019. Московский комсомолец. РРЕ. 27 ноября – 4 декабря: 8.

Вейт-Уилсон Дж. 2001 Государство благосостояния: проблема в самом понятии. Pro et Contra. 6(3): 128–158.

Выжутович В. 2020. Среда окружает. Российская газета. 7 февраля: 3.

Голикова сообщила, что за чертой бедности живет 18,5 млн россиян. 2020. Коммер-сант. 27 января: 2.

Гонтмахер Е.Ш. 2001 Социальная политика в России: эволюция 90-х и новый старт. Pro et Contra. 6(3): 7–22.

Долфсма, В. 2017 Провалы государства. Общество, рынки и правила. М., Изд-во Ин-ститута Гайдара, 256 с.

Калхун К. 2017. Что грозит капитализму сегодня. М., Изд-во Института Гайдара, 265. 8. Корнаи Я. 1990. Дефицит. М., Наука, 608.

Корнаи Я. 1990 Путь к свободной экономике: страстное слово в защиту экономиче-ских преобразований. М., Экономика, 149.

Корнаи Я. 2012. Размышления о капитализме. М., Издательство Института Гайдара, 352.

Лоуи Т. Дж. 2003. Конец либерализма: обвинительный акт. М., Изд-во МГУ, 400.

Люблинский В.В. 2008. Социальная политика в условиях глобализации: опыт разви-тых стран. Полис. 6: 130–146.

Маджоне Дж. 1999. Социальная политика и управление: идеи, интересы и институты. М., Вече, 607.

Малинова О.Ю. 2015. Символическая политика: осмысление предметного поля. В кн. Сморгунов Л.В. Российская политическая наука: Идеи, концепции, методы. М., Издательство «Аспект Пресс», 195.

Мид Дж. Г. 2014. Философия настоящего. М., Изд. дом Высшей школы экономики, 272.

Мэннинг Н. 2003. Реформа государственного управления: международный. М., Изда-тельство «Весь Мир». 496.

Нельсон Б.Дж. 1999. Социальная политика и управление: общие проблемы / Б.Дж. Нельсон // Политическая наука: новые направления / Пер. с англ. М.М. Гурвица, А.Л. Дем-чука, Т.В. Якушевой. Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. Научный редактор русского изда-ния Е.Б. Шестопал. М., Вече, С. 527 – 569.

Неравный враг. Бедность стала темой сессии «Русского дома» в Давосе. 2020. Изве-стия. 23 января, с. 4.

Олейник А.Н. 1998. Социальная политика: пути достижения эффективности. Полис. 5: 139–144.

Олсон М. 2012. Власть и процветание: Перерастая коммунистические и капиталисти-ческие диктатуры. М., Новое издательство, 212.

«Пашем с утра до ночи, а в кошельке пусто. Одним едва хватает на еду и оплату ЖКУ, а другие не знают, на что бы еще потратить пару миллионов. 2020. Аргументы и факты. 21 января, с. 6–7.

Публичная политика: от теории к практике. 2008. СПб., Алетейя, 356.

Роик В.Д. 2019. Социальная политика и технологии социальной работы. М., Юрайт, 522.

Сморгунов Л.В. 2018. Политические режимы, стили и режимы публичной политики. В кн. Соловьев А.И. Государственная политика и управление. М., Издательство «Аспект Пресс», 409.

Терборн Й. 2015. Мир: руководство для начинающих. М., Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», 336.

Уильямсон О.И. 1996. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отно-шенческая» контрактация. СПб., Лениздат; CEVPress, 702.

Хедлунд, С. 2015. Невидимые руки, опыт России и общественная наука. Способы объ-яснения системного провала. М., Издательский дом Высшей школы экономики, 424.

Чтобы жить на зарплату безбедно. Как состояние экономики может снизить бедность в стране. 2020. Российская газета. 22 января, 12.

Шульга М.А. 2014. «Дефицит демократии» в Европейском союзе: Смыслы и интер-претации. Политическая наука. Трансформация европейского пространства. 2: 162–183.

Smith T.A. 1975. The comparative policy process. Clio Press, Inc, 184.


Abstract views: 726

Share

Published

2020-08-05

How to Cite

Glatskikh, O. (2020). INSTITUTIONAL DEFICITS, THE «WELFARE STATE» AND STATE SOCIAL POLICY: THE ESSENCE OF CONCEPTS AND POLICY MODELS. Via in Tempore. History and Political Science, 47(2), 437-448. https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-2-437-448

Issue

Section

Topical issues of political science