Субъект федерации как канал «мягкой силы» государства (на примере Санкт-Петербурга)

Авторы

  • Ангелина Сергеевна Гомелаури Санкт-Петербургский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-3-658-668

Ключевые слова:

«мягкая сила», международная деятельность, политика субъектов федерации, парадипломатия, Санкт-Петербург

Аннотация

В научном дискурсе феномен «мягкой силы» традиционно рассматривается на уровне
государств и, соответственно, в рамках межгосударственного взаимовлияния. Однако с ростом глобализации административно-территориальные единицы федераций все более активно
взаимодействуют с зарубежными акторами. Такое положение поднимает вопрос влиятельности субъекта федерации как полноценного агента «мягкой силы». В данной статье на примере города
федерального значения Санкт-Петербурга выявлены особенности «мягкой силы» субъекта федерации. Используя такие методы исследования, как кейс-стади, неформализованный анализ научной литературы и официальных документов, автор приходит к выводу, что интегрированные в федеральный внешнеполитический курс субъекты федерации становятся все более активными
носителями «мягкой силы» в области внешнего поля.

Биография автора

Ангелина Сергеевна Гомелаури , Санкт-Петербургский государственный университет

аспирант факультета политологии Санкт-Петербургского
государственного университета,

г. Санкт-Петербург, Россия

Библиографические ссылки

Аналитический обзор: Сколько в России патриотов? 2012. ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=1185 (дата обращения: 12.07.2020).

Артеев С.П. 2019. Международные связи российских регионов и центр: эволюция координации. Вестник МГИМО-Университета, 12 (5): 181–192.

Баков А.А., Керимов А.А. 2018. Регионы в международной деятельности: факторы развития парадипломатии. Дискурс-Пи, 15 (3–4): 164–172.

Бейдина Т.Е., Новикова А.В., Погулич О.В. 2016. Сотрудничество между Забайкальским краем и Китаем: функционирование региональных факторов с учетом внешних санкций. Известия Иркутского государственного университета, 17: 23–32.

Галларотти Д.М. 2020. Как измерять мягкую силу в международных отношениях. Полис. Политические исследования, 1: 89–103.

Григорьев Н.А. 2014. Современный этап эволюции системы отношений «центр – регионы». Вестник Северо-Восточного Федерального университета им. М.К. Аммосова, 2: 157–165.

Жильцов С.С. 2018. «Мягкая сила» в политике. Современная Европа, 2: 152–156.

Закон Санкт-Петербурга «О международном сотрудничестве, международных и внешнеэкономических связях Санкт-Петербурга» (с изменениями на 8 февраля 2018 года). 2008. URL: http://docs.cntd.ru/document/8477187 (дата обращения: 03.07.2020).

Исследование международного имиджа Санкт-Петербурга по результатам мониторинга СМИ в период с 01 января по 10 декабря 2019 года. СПб., Комитет по внешним связям Санкт-Петербурга, 2019. 274 c.

Итоги работы Комитета по науке и высшей школе в 2018 году и основные задачи на 2019 год. 2019. URL: https://www.gov.spb.ru/static/writable/ckeditor/uploads/2019/10/08/20/ %D0 %9A %D0 %BE %D0 %BB %D0 %BB %D0 %B5 %D0 %B3 %D0 %B8 %D1 %8F_ %D0 %98 %D0 %A2 %D0 %9E %D0 %93 15.03.19.pdf (дата обращения: 07.07.2020).

Кузнецов А.С. 2006. Парадипломатия: трактовки и теоретические модели. Дискурс-Пи, 6: 76–78.

Лебедева М.М. 2017. «Мягкая сила»: понятие и подходы. Вестник МГИМО-Университета. 3 (54): 212–223.

Наумов А.О. 2015. «Мягкая сила» и внешнеполитический имидж Российской Федерации. Перспективы. Электронный журнал, 4 (4): 21–32.

Наронская А.Г. 2019. Роль региональной элиты в развитии международной деятельности субъекта федерации (опыт Свердловской области). Ars Administrandi (Искусство управления), 3: 384–400.

Попова О.В. 2018. Территориальная идентичность петербуржцев: европейская vs локальная и региональная. Формирование современной европейской идентичности в рамках интеграции ЕС: социальное и культурное измерение. СПб., Санкт-Петербургский государственный экономический университет: 130–137.

Постановление Правительства Санкт-Петербурга «О Комитете по внешним связям». 2004. URL: http://kvs.spb.ru/media/uploads/userfiles/2017/06/01/Pologenie_o_Komitete.pdf (дата обращения: 05.07.2020).

Селина М.В. 2014. Жители Санкт-Петербурга чувствуют себя европейцами. URL: https://iq.hse.ru/news/177666148.html (дата обращения: 12.07.2020).

Сотрудничество Санкт-Петербурга с городами-партнерами. 2020. URL: http://kvs.spb.ru/media/content/docs/3495/320-2020.pdf (дата обращения: 05.07.2020).

Статистика культурной жизни Петербурга. 2020. URL: https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/c_culture/culture_statistics/ (дата обращения: 05.07.2020).

Chitty N. et al. 2016. The Routledge Handbook of Soft Power. New York, Routledge, 508.

Cohen E.A. 2017. The big stick: the limits of soft power & the necessity of military force. New York, Basic Books, 304.

Davis Cross M.C., Melissen J. 2013. European Public Diplomacy: Soft Power at Work. New York, Palgrave Macmillan, 230.

Ferguson N. 2004. The Rise and Fall of the American Empire. London, Penguin books, 400.

Gray C.S. 2011. Hard Power and Soft Power: The Utility of Military Force as an Instrument of Policy in the 21st century. Carlisle, The Strategic Studies Institute, 59.

Hall T. 2010. An Unclear Attraction: A Critical Examination of Soft Power as an Analytical Category. The Chinese Journal of International Politics, 3: 189–211.

Keating V., Kaczmarska K. 2017. Conservative Soft Power: Liberal soft power bias and the ‘hidden’ attraction of Russia. Journal of International Relations and Development, 22 (1): 1–27.

Nye J.S. 1991. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York, Basic Books, 336.

Nye J.S. 2004. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York, Public Affairs, 192.

Nye J.S. 2011. The Future of Power. New York, Public Affairs, 320.

QS World University Rankings. 2020. URL: https://www.topuniversities.com/universityrankings/world-university-rankings/2020 (accessed: 07.07.2020).

Sergunin A., Karabeshkin L. 2015. Understanding Russia’s Soft Power Strategy. Politics, 35 (3): 347–363.

Sherr J. 2013. Hard Diplomacy and Soft Coercion: Russia’s Influence Abroad. London, Royal Institute of International Affairs, 137.

Top 100 City Destinations. 2019. URL: https://go.euromonitor.com/white-paper-travel-2019-100-cities (accessed: 07.07.2020).

World Winners: World’s Leading Cultural City Destination 2019. World Travel Awards. 2019. URL: https://www.worldtravelawards.com/winners/2019/world (accessed: 08.07.2020).


Просмотров аннотации: 7

Опубликован

2020-10-16

Как цитировать

Гомелаури , А. С. (2020). Субъект федерации как канал «мягкой силы» государства (на примере Санкт-Петербурга). Via in Tempore. История. Политология, 47(3), 658-668. https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-3-658-668

Выпуск

Раздел

Актуальные проблемы политологии