ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ДЕФИЦИТЫ, «ГОСУДАРСТВО БЛАГОДЕНСТВИЯ» И ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА: СУЩНОСТЬ КОНЦЕПТОВ И МОДЕЛИ ПОЛИТИКИ

Авторы

  • О.В. Глацких Среднерусский Институт управления – филиал РАНХиГС

DOI:

https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-2-437-448

Ключевые слова:

социальная политика, институциональные дефициты, государственная социальная политика, государство благоденствия

Аннотация

Автор исследует серьезную научно-прикладную проблему институциональных дефицитов, являющихся, с одной стороны, базой социальных проблем. С другой стороны, дефициты коррелируют с отсутствием необходимых у государства ресурсов для проведения эффективной социальной политики. Научная проблематика дефицитов, в том числе институциональных дефицитов, была задействована из экономической теории и интегрирована в исследования государственной социальной политики как самостоятельного направления в политической науке в 70–80 годы ХХ века. Исследования проблематики дефицитов вне зависимости от социалистической или капиталистической системы качества планирования и управления отраслями и сферами в государстве могут обострять или смягчать явления дефицита. На основе имеющейся теории и эмпирической информации автор анализирует причины появления институциональных дефицитов в современных обществах, включая современную Россию, приводит примеры дефицитов: социальное неравенство, экстерналии, таргетирование государством и бизнесом таких традиционных институтов, как профсоюзы. В данной статье автором предлагается периодизация государственной социальной политики, которую коррелируют с типами государственной социальной политики.

Библиографические ссылки

В мире запахло революцией. Социальное неравенство выливается в массовые уличные протесты. 2019. Московский комсомолец. РРЕ. 27 ноября – 4 декабря: 8.

Вейт-Уилсон Дж. 2001 Государство благосостояния: проблема в самом понятии. Pro et Contra. 6(3): 128–158.

Выжутович В. 2020. Среда окружает. Российская газета. 7 февраля: 3.

Голикова сообщила, что за чертой бедности живет 18,5 млн россиян. 2020. Коммер-сант. 27 января: 2.

Гонтмахер Е.Ш. 2001 Социальная политика в России: эволюция 90-х и новый старт. Pro et Contra. 6(3): 7–22.

Долфсма, В. 2017 Провалы государства. Общество, рынки и правила. М., Изд-во Ин-ститута Гайдара, 256 с.

Калхун К. 2017. Что грозит капитализму сегодня. М., Изд-во Института Гайдара, 265. 8. Корнаи Я. 1990. Дефицит. М., Наука, 608.

Корнаи Я. 1990 Путь к свободной экономике: страстное слово в защиту экономиче-ских преобразований. М., Экономика, 149.

Корнаи Я. 2012. Размышления о капитализме. М., Издательство Института Гайдара, 352.

Лоуи Т. Дж. 2003. Конец либерализма: обвинительный акт. М., Изд-во МГУ, 400.

Люблинский В.В. 2008. Социальная политика в условиях глобализации: опыт разви-тых стран. Полис. 6: 130–146.

Маджоне Дж. 1999. Социальная политика и управление: идеи, интересы и институты. М., Вече, 607.

Малинова О.Ю. 2015. Символическая политика: осмысление предметного поля. В кн. Сморгунов Л.В. Российская политическая наука: Идеи, концепции, методы. М., Издательство «Аспект Пресс», 195.

Мид Дж. Г. 2014. Философия настоящего. М., Изд. дом Высшей школы экономики, 272.

Мэннинг Н. 2003. Реформа государственного управления: международный. М., Изда-тельство «Весь Мир». 496.

Нельсон Б.Дж. 1999. Социальная политика и управление: общие проблемы / Б.Дж. Нельсон // Политическая наука: новые направления / Пер. с англ. М.М. Гурвица, А.Л. Дем-чука, Т.В. Якушевой. Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. Научный редактор русского изда-ния Е.Б. Шестопал. М., Вече, С. 527 – 569.

Неравный враг. Бедность стала темой сессии «Русского дома» в Давосе. 2020. Изве-стия. 23 января, с. 4.

Олейник А.Н. 1998. Социальная политика: пути достижения эффективности. Полис. 5: 139–144.

Олсон М. 2012. Власть и процветание: Перерастая коммунистические и капиталисти-ческие диктатуры. М., Новое издательство, 212.

«Пашем с утра до ночи, а в кошельке пусто. Одним едва хватает на еду и оплату ЖКУ, а другие не знают, на что бы еще потратить пару миллионов. 2020. Аргументы и факты. 21 января, с. 6–7.

Публичная политика: от теории к практике. 2008. СПб., Алетейя, 356.

Роик В.Д. 2019. Социальная политика и технологии социальной работы. М., Юрайт, 522.

Сморгунов Л.В. 2018. Политические режимы, стили и режимы публичной политики. В кн. Соловьев А.И. Государственная политика и управление. М., Издательство «Аспект Пресс», 409.

Терборн Й. 2015. Мир: руководство для начинающих. М., Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», 336.

Уильямсон О.И. 1996. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отно-шенческая» контрактация. СПб., Лениздат; CEVPress, 702.

Хедлунд, С. 2015. Невидимые руки, опыт России и общественная наука. Способы объ-яснения системного провала. М., Издательский дом Высшей школы экономики, 424.

Чтобы жить на зарплату безбедно. Как состояние экономики может снизить бедность в стране. 2020. Российская газета. 22 января, 12.

Шульга М.А. 2014. «Дефицит демократии» в Европейском союзе: Смыслы и интер-претации. Политическая наука. Трансформация европейского пространства. 2: 162–183.

Smith T.A. 1975. The comparative policy process. Clio Press, Inc, 184.


Просмотров аннотации: 374

Опубликован

2020-08-05

Как цитировать

Глацких, О. (2020). ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ДЕФИЦИТЫ, «ГОСУДАРСТВО БЛАГОДЕНСТВИЯ» И ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА: СУЩНОСТЬ КОНЦЕПТОВ И МОДЕЛИ ПОЛИТИКИ. Via in Tempore. История. Политология, 47(2), 437-448. https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-2-437-448

Выпуск

Раздел

Актуальные проблемы политологии