Император Маркиан – продолжатель Феодосия II или новатор?
DOI:
https://doi.org/10.52575/2687-0967-2022-49-3-528-534Ключевые слова:
Ранняя Византия, Феодосий II, Маркиан I, Пульхерия, гунныАннотация
Император Маркиан имел высокую оценку своей деятельности в сочинениях византийских историков, таких как Эрмий Созомен, Сократ Схоластик, Феофан Исповедник и др. В их трудах он описывался как идеальный правитель, сопоставляемый с Константином Великим. Долгое время этого же мнения придерживались и многие последующие исследователи Поздней античности, которые считали эпоху Маркиана «золотым веком» Византии, а деятельность его предшественника Феодосия Младшего – безрезультатной. Однако в последнее время в историографии происходит обратный процесс – снижение оценки эпохи Маркиана, – который отражает прогресс и развитие изучения византийской истории за счёт расширения кругозора и анализа с более объективной и нейтральной точки зрения, насколько это возможно. В целом Маркиан не является правителем, оказавшим значительное влияние на историю Византийской империи, поскольку основы ее государственности были заложены Феодосием II. Эпоха последнего характеризуется первым продолжительным правлением императора, родившегося в Константинополе; первым режимом, осуществлявшимся оттуда (с учётом незначительных кампаний) непрерывно в течение четырёх десятилетий; царствованием, наиболее ярко отмеченным христианским благочестием; близкими отношениями между императором и грекоязычной Церковью.
Библиографические ссылки
Чуева Ю.Ю. 2017. Знатные женщины Ранней Византии в контексте вертикальной социальной мобильности. Автореф. канд. дисс. Белгород, 28.
Babcock M.A. 2005. The Night Attila Died: Solving the Murder of Attila the Hun (1st ed.). Ann Arbor, Michigan, University of Michigan, 324.
Bjornlie M.S. 2016. The Life and Legacy of Constantine: Traditions through the Ages. New York, Taylor and Francis, 238.
Burgess R.W. 1993–1994. The Accession of Marcian in the Light of Chalcedonian Apologetic and Monophysite Polemic. Byzantinische Zeitschrift, 86/87, 47–68.
Bury J.B. 1889. History of the Later Roman Empire. Vol. 2. London, 579.
Croke B. 1978. The Date and Circumstances of Marcian's Decease. Byzantion, 48: 5–9.
Elton H. 2018. The Roman Empire in Late Antiquity: A Political and Military History. Cambridge, Cambridge University Press, 398.
Hohlfelder R.L. 1984. Marcian’s gamble: a reassessment of eastern imperial policy toward Attila A. D. 450–453, AJAH 9: 54–69.
Holum K.G. 1989. Theodosian Empresses: Women and Imperial Dominion in Late Antiquity. Oakland, California, University of California Press, 276.
Illski K. 2005. Der schwache Kaiser Theodosios? Zwischen Polis, Provinz und Peripherie. Beitrage zur Byzantinistischen Geschichte und Kultur. Mainzer Veroffentlichungen zur Byzantinistik, 7. Wiesbaden: 3–6.
Jones A.H.M., Martindale J. R., Morris J. 1980. The Prosopography of the Later Roman Empire. Volume 2, A. D. 395–527. Cambridge, Cambridge University Press, 1355.
Jones A.H.M. 1964. The Later Roman Empire, 284-602: A Social, Economic, and Administrative Survey. Vol. 1. Oklahoma, Johns Hopkins University Press, 766.
Kelly C. 2010. The End of Empire: Attila the Hun & the Fall of Rome. New York, W. W. Norton & Company, 370.
Kelly C. 2013. Theodosius II: Rethinking the Roman Empire in Late Antiquity. Cambridge, Cambridge University Press, 324.
Klein K. 2018. Kaiser Marcian und die Monophysiten. Gymnasium. 125 (3): 251–273.
Lee A.D. 2013. From Rome to Byzantium. A. D. 363–565. The Transformation of Ancient Rome. Edinburgh, Edinburgh University Press, 338.
Maenchen-Helfen O.J. 1973. The world of the Huns. Berkeley, Los Angeles, СUP, 602.
McEvoy M.A. 2013. Child Emperor Rule in the Late Roman West, A. D. 367–455. Oxford University Press, 367.
Millar F. 2006. Greek Roman Empire. Power and belief under Theodosius II (408–450). Berkley, Los Angeles, London, University of California Press, 274.
Pharr C., Davidson T.S., Pharr M.B. 2001. The Theodosian Code and Novels, and the Sirmondian Constitutions. Union, Lawbook Exchange, 643.
Thompson E.A. 1950. The Foreign Policies of Theodosius II and Marcian. Hermathena, 76: 58–75.
Wessel S. 2001. The ecclesiastical policy of Theodosius II. Annuarium Historiae Conciliorum, 33, 285–308.
Zuckerman С. 1994. L’empire d’Orient et les Huns: notes sur Priscus. T&MByz, 12: 159–182.
Просмотров аннотации: 120
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2022 Via in tempore. История. Политология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
