О понятии политической реальности

Авторы

  • Александр Иванович Швырков Брянский государственный технический университет

DOI:

https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-4-939-950

Ключевые слова:

реальность, факт, утверждение, картина, потенциально истинная картина

Аннотация

В статье сделана попытка сформулировать определение понятия политической реальности. В своих более ранних публикациях автор уже обращался к этому вопросу. Тогда он полагал, что политическая реальность не может и не должна отождествляться с политическими фактами. Скорее, она служит их основой, порождает их, являет себя в них. Хотя с точки зрения автора подобное представление о политической реальности (да и о реальности вообще) является вполне адекватным, нельзя не признать, что для решения большинства задач, с которыми сталкивается политология, его сложность, даже изощренность излишни. Наоборот, определение, в основе которого лежит отождествление политической реальности и фактов, пожалуй, оказывается вполне достаточным. Однако при условии некоторой его коррекции. Такое скорректированное определение политической реальности может выглядеть следующим образом. Политическая реальность – это множество политических фактов, которым соответствует потенциально истинная картина. Картина – это набор утверждений, касающихся некоего политического события, персонажа и т. п. Утверждение истинно, если факт, в нем выраженный, имеет место, ложно – если не имеет. Картина истинна, если истинны составляющие ее утверждения. Новые факты, обнаруженные или выведенные, могут приводить к перестройке картины. Поскольку факты в принципе не могут закончиться, потенциально картина может перестраиваться бесконечно. Поскольку на счет фактов никогда нельзя быть уверенным, что они имеют/имели место, истинность любой картины является лишь возможной, то есть потенциальной – именно поэтому в приведенном определении речь идет о потенциально истинной, а не о просто истинной картине.

Биография автора

Александр Иванович Швырков, Брянский государственный технический университет

кандидат философских наук, доцент кафедры гуманитарных и социальных дисциплин Брянского государственного технического университета,
г. Брянск, Россия.

Библиографические ссылки

Витгенштейн Л. 2009. Логико-философский трактат. М., Наука, 133 с.

Гаман-Голутвина О.В. 2019. Преодолевая методологические различия: споры о познании политики в эпоху неопределенности. Полис. Политические исследования, 5: 19–42. DOI: 10.17976/jpps/2019.05.03.

Джохадзе И. 2016. Аналитическая философия сегодня: кризис идентичности. Логос, 5: 1–15.

Дюркгейм Э. 1996. Метод социологии. В кн.: Западноевропейская социология ХIX –начала ХХ веков: Тексты. М., Международный университет бизнеса и управления: 256–309.

Павлов А.В. 2010. Аналитическая политическая философия? Политическая концептология, 2: 175–184.

Франк С.Л. 1990. Непостижимое. В кн. Франк С.Л. Сочинения. М., Правда: 183–559.

Франк С.Л. 2009. Реальность и человек: метафизика человеческого бытия. Минск, Белорусская Православная Церковь, 560 с.

Фуко М. 2010. История безумия в классическую эпоху. М., АСТ МОСКВА, 698 с.

Швырков А.И. 2014. Об отношениях между политической теорией и реальностью. Полития, 4: 71–85.

Швырков А.И. 2016. Политическая теория, дискурс и реальность: предварительный анализ взаимоотношений. Полис. Политические исследования, 5: 66–79. DOI: 10.17976/jpps/2016.05.06.

Gunnell John G. 1968. Social Science and Political Reality: The Problem of Explanation. Social Research, 1: 159–201.

Walsh W.H. 1970. An Introduction to the Philosophy of History. London, Hutchinson, 215 p.


Просмотров аннотации: 289

Опубликован

2021-03-11

Как цитировать

Швырков, А. И. (2021). О понятии политической реальности. Via in Tempore. История. Политология, 47(4), 939-950. https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-4-939-950

Выпуск

Раздел

Актуальные проблемы политологии