Практика земельного передела 1917–1920 гг. и его последствия (на примере Данковского уезда Рязанской губернии)
Исследование выполнено при финансовой поддержке фонда РФФИ в рамках научного проекта № 19-09-00061 А «Поземельные конфликты начального советского периода как индикатор трансформации крестьянской идентичности (1917–1920 гг.)».
DOI:
https://doi.org/10.18413/2687-0967-2020-47-3-568-579Ключевые слова:
Данковский уезд, передел земли, крестьянская рефлексия, поземельный конфликтАннотация
Земля как ведущий ресурс хозяйственной деятельности сформировала к себе определенное отношение со стороны крестьянства. Это отношение, оформившееся в начале ХХ столетия в устойчивое желание к ликвидации частновладельческой собственности на землю, наиболее остро проявлялось в земледельческой массе малоземельного черноземного центра России в период Первой мировой войны и вылилось с Февральской революцией 1917 г. в открытое захватное движение. Хаотичный передел 1917 г. попытались поставить под контроль земельные органы новой большевистской власти. Проведение земельного передела в черноземном регионе в течение 1917–1920 гг. не привело к существенным изменениям параметров хозяйственной деятельности крестьянства, но, напротив, усугубило и законсервировало прежние проблемы деревни. В данной статье ставится целью на основе архивных материалов по Данковскому уезду Рязанской губернии проследить ход земельного передела в провинциальном уезде и крестьянскую рефлексию на данный процесс. Вводимые в оборот новые документы конфликтных комиссий уездного земельного отдела раскрывают содержательную часть крестьянской реакции на ход аграрных трансформаций. Методологической основой настоящего исследования является принцип историзма, сравнительный и статистический анализы, контент-анализ.
Библиографические ссылки
Безгин В.Б. 2017. Крестьянский «мiр» в революции 1917 года (на материалах Тамбовской губернии). Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1: 160–168.
Беспалов С.В. 2018. Аграрный кризис в России конца XIX века: внешне- и внутриэкономическое измерения. Общество и власть в императорской России, СССР и современной Российской Федерации: 297–309.
Гатилов Э.В., Николашин В.П. 2019. Поземельные конфликты Черноземья начального советского периода 1917–1920 гг. Kлиo. 2019. 12 (156): 104–121.
Есиков С.А. 2007. Крестьянское землевладение и землепользование в Тамбовской губернии в пореформенное время (1861–1905 гг.). Историко-правовое исследование. СПб., Нестор, 189.
Есикова М.М. 2009. Аграрный кризис конца XIX – начала ХХ века. Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 3 (27): 230–233.
Жиров Н.А. 2017. Крестьянское землевладение в Орловской губернии на рубеже XIX–XX вв. Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1: 99–104.
Карпачев М.Д. 2014. Финансовые повинности крестьян Воронежской губернии в конце XIX – начале ХХ вв. Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1: 253–268.
Карпачев М.Д. 2016. Русская крестьянская община и государство: социальные истоки конфликта в начале ХХ в. Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1: 283–297.
Колупаев А.А. 2015. Трудовые ресурсы Курской деревни в годы революционных событий 1917 года и гражданской войны. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия История и право. 4 (17): 137–145.
Кудинова Ю.В. 2011. Положение крестьянства Воронежской губернии в период между двумя русскими революциями (1908–1916 гг.). Научные ведомости БелГУ, Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 13 (108). Вып. 19: 146–149.
Ларина О.Г., Трусова Н.С. 2017. Исторические аспекты развития налогообложения в XIX–XX веках (на примере Курской губернии). Известия Юго-Западного государственного университета. Серия История и право. 7, 1 (22): 6–14.
Николашин В.П. 2013. Социализация земли и «устоявшийся порядок» общинных переделов в Задонском уезде Воронежской губернии. Тамбов: Грамота, 2 (69): 121–124.
Николашин В.П. 2019. Поземельные конфликты в начальный период советской власти: от противостояния общин к борьбе крестьян с коллективными хозяйствами и комбедами. История: факты и символы. 3 (20): 116–125.
Перепелицын А.В., Фурсов В.Н. 2008. Особенности земельных отношений крестьян Центрального Черноземья в 60–90-е годы XIX века. Научные ведомости БелГУ. 10 (50): 94–100.
Перепелицын А.В. 2015. Общинное землевладение и землепользование в центральночерноземных губерниях России в конце XIX – начале ХХ вв. 4 (27): 106–110.
Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. по 57 губерниям и областям. Исторические материалы. Официальный сайт. URL: http://istmat.info/files/uploads/29782/sh_perepis_1917_-2.pdf (дата обращения: 8 февраля 2020).
Слепнёв И.Н. 2006. Об интенсификации традиционной практики земледелия в Центрально-Черноземном регионе. В кн.: Динамика и темпы аграрного развития России: инфраструктура и рынок. Материалы XXIX сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Орел: 264–272.
Чуркин М.К. 2006. Об особенностях аграрного кризиса в центрально-черноземных губерниях европейской России и возможных путях его преодоления во второй половине XIX – начале ХХ вв. 1 (52): 29–37.
Чуркин М.К. 2016. Регион-«донор» – регион-«реципиент»: природно-географический фактор и его влияния на крестьянское хозяйство в местах выхода и водворения переселенцев черноземного центра России (вторая половина XIX – начало ХХ в.). Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2(10): 56–65.
Просмотров аннотации: 646
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2020 Via in tempore. История. Политология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
