Дискуссия о датировке квестуры Л. Лициния Лукулла и надпись из Мопсуестии: проблема обозначения должностного статуса

Аннотация

Статья посвящена историографическому анализу дискуссионной проблемы датировки занятия Л. Лицинием Лукуллом магистратуры квестора (и, соответственно, промагистратуры проквестора, последовавшей после нее). Дискуссия по этому вопросу, которая была начата в 70-е гг. XIX в., не может, на взгляд автора, считаться законченной, поскольку обнаружение в 80-е гг. XX в. надписи на греческом языке из Мопсуестии [1] требует внесения корректив в представления историков о полномочиях Лукулла в 80-е гг. I в. до н. э. В той части инскрипции, которая понимается как официальное письмо Лукулла властям и жителям Мопсуестии, он называет свой должностной статус ταμίας καὶ ἀντιστράτηγος, что соответствует латинскому его обозначению как quaestor pro praetore. Временем составления письма Лукулла публикаторы надписи называют 86 г. до н. э., что входит в противоречие с имеющимися в научной литературе датировками квестуры Лукулла – 88 или 87 гг. до н. э., в связи с чем возникают вопросы об обозначении в эпиграфике должностного статуса квесторов и проквесторов, особенно при получении ими полномочий pro praetore. Автор статьи суммирует высказанные в историографии точки зрения, фиксируя значительный разброс мнений. Делается вывод о том, что для понимания конкретной ситуации Л. Лициния Лукулла и уточнения года занятия им магистратуры квестора, необходимо проанализировать имеющуюся информацию обо всех известных случаях функционирования квесторов/проквесторов pro praetore, – это даст возможность рассмотреть статус Лукулла в контексте римской практики предоставления низшим магистратам и промагистратам преторских полномочий.